Дело № 2-410/2011

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года            г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края:

в составе председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием истца Резанова Д.С., третьего лица на стороне истцов (ответчиков по встречному иску), не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Резановой В.В., представителя ответчика Зюкиной Т.М. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резанова Дмитрия Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации города Шарыпово Красноярского края о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

и встречному исковому заявлению Администрации города Шарыпово Красноярского края к Резанову Дмитрию Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение и снятии Резанова Дмитрия Сергеевича и ФИО1 с регистрационного учета,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов (ответчиков по встречному иску), - Резановой Виктории Владимировны,

Установил:

Истец Резанов Д.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая иск тем, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ его бывшей супруге Резановой В.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, площадью 53,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер включены истец и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире они были зарегистрированы и проживали на условиях социального найма с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и в полном объеме оплачивал квартплату и коммунальные платежи. <адрес> актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Фактически данный дом ликвидирован вследствие аварийности в ноябре 2005 года. Истец и его дочь с 2005 года и по настоящее время, вынуждены снимать квартиры. Он неоднократно обращался в различные инстанции, в том числе в Администрацию п.Дубинино и Администрацию г.Шарыпово Красноярского края, для решения вопроса о предоставлении жилья в замен утраченного, собирал и предоставлял документы, подтверждающие проживание в <адрес>, но дальше приема документов, дело не доходило. В июле 2010 году Истцу стало известно о том, что он не включен в список лиц, которым представляется жилье, в связи с реализацией программы по сносу ветхого и аварийного жилья в п.Дубинино, в связи с чем он обратился с жалобой в Шарыповскую межрайонную прокуратуру. Из ответа Шарыповской межрайонной прокуратуры, многоквартирный <адрес> края, ликвидирован вследствие аварийности в ноябре 2005 года. В нарушение ст.ст. 90-92, 96 ЖК РСФСР, а также ст.ст. 86, 89 ЖК РФ администрацией г.Шарыпово, принявшей решение о сносе дома, не исполнена обязанность по выселению истца и членов семьи и предоставлению по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 53,7 кв.м., в виде квартиры с количеством жилых комнат не менее двух. После ответа Шарыповской межрайонной прокуратуры, истцу стало известно о нарушении прав, в области жилищного законодательства. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. В связи с чем истец просит суд обязать Администрацию города Шарыпово Красноярского края предоставить ему во внеочередном порядке жилое помещение на условиях социального найма, общей площадью не менее 53,7 квадратных метров, равнозначное ранее занимаемому (л.д. 4-5).

В ходе рассмотрения дела истец Резанов уточнил свои требования: просил обязать администрацию города Шарыпово Красноярского края предоставить ему и несовершеннолетней дочери ФИО1 во внеочередном порядке жилое помещение на условиях социального найма, общей площадью 53,7 кв.м., равнозначное по площади, ранее занимаемому жилому помещению в <адрес>, аварийного <адрес> края (л.д. 33).

При рассмотрении дела Администрация города Шарыпово Красноярского края обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Резанову Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, с привлечением третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Резанову В.В., о признании Резанова Д.С. и ФИО1 утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска представитель Администрации города Шарыпово Лукина Н.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Резановой В.В. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ордер были включены в качестве членов семьи нанимателя муж Резанов Д.С. и дочь ФИО1 Согласно выписке из домовой книги Резанова В.В. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по месту жительства в поселке Дубинино <адрес>, тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение, в котором зарегистрированы Резанов Д.С., ФИО1 При рассмотрении иска Резанова Д.С. к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, а также согласно справке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Шарыповский отдел) от ДД.ММ.ГГГГ №, узнали о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено в период нахождения Резанова Д.С. и Резановой В.В. в законном браке. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Полагает, что жилое помещение приобреталось для удовлетворения потребностей всех членов семьи Резановых. Брак между Резановым Д.С. и Резановой В.В. расторгнут на основании решения судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. В своем исковом заявлении к Администрации <адрес> Резанов Д.С. указал, что он и его дочь вынуждены с 2005 года проживать на съемных квартирах. Согласно справке о проделанной работе врио ст. УУМ отделения милиции № капитана милиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Резанова В.В., Резанов Д.С, ФИО1 примерно с 2003 года проживают по адресу: <адрес>. При этом Резанов Д.С. и его несовершеннолетняя дочь ФИО1, сохраняют регистрацию по месту жительства в <адрес>, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя жилого помещения, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Резанов Д.С. и ФИО1 преимущественно проживают в квартире Резановой В.В., расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире ответчики проживают с 2003 года с согласия всех проживающих в ней лиц. Вопрос о выселении с данной площади Резанова Д.С. и ФИО1 в установленном порядке не ставился. Сам по себе факт регистрации Резанова Д.С. и ФИО1 в спорной квартире по адресу: <адрес>, не порождает их права на данную жилую площадь, а является административным актом. Юридически значимым обстоятельством является факт добровольного выбытия Резанова Д.С. и ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на иное место жительства: <адрес>, где они проживают длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Доказательством этого является наличие задолженности по оплате коммунальных услуг Резановыми. Согласно справке ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №, семья Резановых имеет задолженность в сумме 7457,54 руб. (л.д. 36-38).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству Шарыповского городского суда принят иск Администрации города Шарыпово Красноярского края к Резанову Д.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение и снятии Резанова Д.С. и ФИО1 с регистрационного учета, для рассмотрения совместно с первоначальным иском Резанова Д.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации города Шарыпово Красноярского края о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма. Данным определением к участию в деле привлечена Резанова В.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов (ответчиков по встречному иску) (л.д. 46).

В дальнейшем при рассмотрении дела представитель Администрации города Шарыпово Лукина Н.В. (по доверенности от 01.05.2011 г.) изменила предмет встречного иска, просила суд признать расторгнутым договор социального найма на спорное жилое помещение и снять Резанова Д.С. и ФИО1 с регистрационного учета (л.д. 55).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет исковых требований.

При рассмотрении дела истцом Резановым Д.С. представлены письменные возражения по встречному иску, согласно которым он не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям: представитель Администрации г. Шарыпово предполагает о выезде ответчика на постоянное место жительства, исходя из справки УУМ ОМ № ФИО6, тогда как в справке в числе проживающих указаны Рязанов Д.С. и ФИО8, что не соответствует действительности и поэтому факт проживания ответчиков по адресу: <адрес>, не установлен. Ссылка УУМ ФИО6 в справке на предположение ФИО9 и ФИО20 о проживании ответчиков в квартире Резановой В.В. с 2003 года не может свидетельствовать о статусе ответчиков в качестве постоянно проживающих. В связи с изложенным справка УУМ не может быть доказательством по делу. Факт приобретения в собственность жилого помещения Резановой В.В. не свидетельствует о выезде ответчиков на место жительства в данную квартиру, и не подтверждает осуществление ответчиком и Резановой В.В. совместных затрат на содержание этой квартиры, в том числе и коммунальных услуг, так как затраты на содержание квартиры несет собственник Резанова В.В. Других оснований для расторжения договора социального найма истцом по встречному иску не представлено, в связи с чем Резанов Д.С. просит суд отказать Администрации города Шарыпово в удовлетворении встречного иска (л.д. 63).

В судебном заседании представитель Администрации города Шарыпово Зюкина Т.М. (по доверенности) поддержала встречные исковые требования по изложенным в иске основаниям, поскольку Резановы обеспечены жильем, прописка в ветхом доме ими была сохранена с целью получения жилья, что свидетельствует о злоупотреблении правом; исковые требования Резанова Д.С., действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, не признала, просила отказать в удовлетворении иска, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцом не представлены доказательства об обращении в Администрацию города Шарыпово о предоставлении жилого помещения взамен утраченного. Жилое помещение предоставляется по договорам социального найма только гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ. Согласно решению жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Резанов Д.С. снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании ст. 56 Жилищного кодекса РФ. На учете в качестве нуждающихся в жилом помещении краевого специализированного фонда в соответствии с Законом Красноярского края № 15-3648 от 05.07.2005 года «О жилых помещениях для социальной защиты населения отдельных категорий граждан, проживающих в пос. Дубинино города Шарыпово Красноярского края» Резанов Д.С. не состоит.

При рассмотрении дела были представлены доказательства приобретения в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; в КУМИ и зо Администрации г. Шарыпово о приобретенной квартире семья Резановых не предоставила информацию, согласно ст. 13 Закона Красноярского края от 23.05.2006 года № 18-4751 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края» граждане обязаны в течение трех месяцев с момента изменения состава семьи, места жительства, и других данных, влияющих на право гражданина состоять на учете, представить в орган, осуществляющий принятие на учет, документы, подтверждающие происшедшие изменения.Таким образом, семья Резановых злоупотребила правом, скрыв информацию о приобретении жилого помещения-квартиры. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и не оплачена госпошлина по судебному приказу в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетелей в судебном заседании следует, что Рязанова В.В. и Резанов Д.С. проживают в <адрес> по настоящее время; дочь ФИО1 длительное время проживает с матерью. Резанов Д.С. часто отсутствовал в так называемой съемной квартире по <адрес>, договора аренды квартиры в материалы дела не представлено. Следовательно не доказано, что Резановы снимают жилье и несут материальные затраты. Показания свидетеля ФИО14 о том, что Резанов Д.С. и ФИО1 постоянно с 2005 года проживают по <адрес> сомнительны, так как свидетель не проживает совместно с ними (л.д. 81-83).

В судебном заседании истец Резанов Д.С. поддержал заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 требования по тем же основаниям; в удовлетворении встречного иска просил отказать. Представил пояснения, согласно которым в течение 2005-2011 годов он многократно обращался в Администрацию п. Дубинино и г. Шарыпово о предоставлении жилого помещения взамен утраченного в результате сноса, четких пояснений не последовало. Он обратился в Краевую прокуратуру, вследствие чего Шарыповской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, которая подтвердила право Резанова Д.С. использования жилого помещения <адрес> на условиях социального найма, согласно ст. 69 ЖК РФ. Жилищная комиссия не уведомляла Резанова Д.С. о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Он соблюдал все обязанности, согласно договору социального найма: следил за порядком в квартире, делал ремонт, оплачивал квартирные услуги. В материалы дела были предоставлены справки об отсутствии задолженности от организаций, которые обслуживали дом по <адрес>. Задолженность филиалу «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «ОГК-4» составляет <данные изъяты> руб., что составляет задолженность за 2 месяца. Договор социального найма расторгается только в случае задолженности более 6 месяцев. Администрация города Шарыпово ссылается на неуплату госпошлины в сумме 250 руб. 02 коп. по судебному приказу, с которым его не знакомили. Из показаний ФИО20 видно несоответствие действительности справки участкового ФИО6 Кроме того, суду были представлены свидетели ФИО12 и ФИО13, которые подтвердили, что Резанов Д.С. не проживает по <адрес>. Из-за отсутствия жилья, так как его дом снесли, он вместе с дочерью не имеет постоянного места жительства, и ему приходится постоянно менять съемные квартиры. Свидетели ФИО14 и ФИО15 показали на заседании суда, что в период с 2005 года (с момента сноса дома по <адрес>) по 2011 год Резанову Д.С. с дочерью приходилось жить периодами у свидетелей ФИО21 и ФИО15 Свидетель ФИО16 является юристом юридического отдела Администрации г. Шарыпово, что говорит о его заинтересованности. В объяснениях свидетеля ФИО15 было сказано, что дочь Резанова Д.С. проживает постоянно с отцом, остается у матери Резановой В.В. лишь в момент отсутствия Резанова Д.С. во время спортивных соревнований и командировок. Резанов Д.С. предоставлял администрации п. Дубинино справку о смене состава семьи в 2003 году, в 2005 году после сноса дома) (л.д. 90-93).

В судебном заседании третье лицо на стороне истцов (ответчиков по встречному иску), не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Резанова В.В. поддержала заявленные Резановым Д.С. исковые требования по тем же основаниям, возражала против удовлетворения встречного искового заявления по доводам, приведенным Резановым Д.С. Также Резанова В.В. пояснила, что брак был расторгнут в 2005 году, но совместно с мужем не проживали с 2003 года, жилье она приобрела в 2003 году на деньги, которые заняла у брата ФИО14. По данному делу имеет заинтересованность, поскольку дочь проживает с отцом, но иногда живет у нее в период отсутствия отца на соревнованиях либо командировках.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Статья 40 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

В силу ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, в том числе проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям.

В силу ст. 91 Жилищного кодекса РСФСР граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В случаях сноса дома гражданам, выселенным из этого дома, другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым принадлежит дом, либо исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов (ст.92 Жилищного кодекса РСФСР)

В соответствии со ст. 96 Жилищного кодекса РСФСФ предоставляемое гражданам в связи с выселением другое благоустроенное жилое помещение должно находиться в черте данного населенного пункта и быть размером не менее ранее занимаемого, благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям, предоставляться в пределах нормы жилой площади и с учетом состояния здоровья граждан и других заслуживающих внимания обстоятельств. Если наниматель занимал отдельную квартиру или более одной комнаты, ему соответственно должна быть предоставлена отдельная квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат.

Согласно ст.1 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Статья 1 ЖК РФ предусматривает, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, а также на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В силу статьи 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, пользующихся жилыми помещениями на законных основаниях; обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Статья 10 ЖК РФ устанавливает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе: из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В Постановлении от 5 апреля 2007 года N 5-П Конституционный Суд РФ отметил, что в условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, части 2 и 3), предписывая законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

В силу ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 ЖК РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении. В соответствии со статьей 52 данного Кодекса принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 ЖК РФ).

Основания, по которым может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, предусмотрены статьей 49 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда по договору социального найма предоставляется малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу части 3 вышеназванной статьи жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 49 Жилищного кодекса РФ категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, в соответствии с п.3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, а также граждане, являющиеся собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, в соответствии с п. 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции предусмотрена возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно статье 13 Закона Красноярского края от 23.05.2006 г. № 18-4751 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края» при изменениях состава семьи, места жительства и других данных, влияющих на право гражданина состоять на учете, гражданин обязан в течение трех месяцев с момента таких изменений представить в орган, осуществляющий принятие на учет, документы, подтверждающие происшедшие изменения. При наличии у органа, осуществляющего принятие на учет, информации о происшедших изменениях в составе данных гражданина, влияющих на его право состоять на учете, и непредставлении гражданином подтверждающих документов допускается истребование таких документов органом, осуществляющим принятие на учет, для проверки обоснованности нахождения гражданина на учете. Орган, осуществляющий принятие на учет, имеет право в любое время проверить основания нахождения гражданина на учете.

Статья 83 ЖК РФ предусматривает основания расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с п. 5 договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

Частью 1 ст. 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления Резановой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Резановой В.В., в качестве членов семьи в ордер включены муж Резанов Д.С. и дочь ФИО1, им была предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес> в указанной квартире (л.д. 7).

Распоряжением Администрации поселка Дубинино <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением <адрес> и на основании ходатайства школы № заселить семью учительницы Резановой В.В. по данному адресу, распоряжение является основанием для прописки и проживания (л.д.65).

Согласно данным выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу Резанова В.В. и Резанов Д.С. зарегистрированы в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ; Резанов Д.С. и ФИО1 состоят на регистрационном учете по настоящее время; Резанова В.В. снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом на другое место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Как следует из свидетельств о заключении и расторжении брака, Резанов Д.С. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Резанова; брак между супругами Резановыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 84).

Как следует из акта межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в сборно-щитовом исполнении введен в эксплуатацию в 1985 году, техническое состояние дома ветхое. Общий процент износа составляет 67 %; сырость, деформация стеновых панелей, перекос оконных и дверных проемов, поражение древесины гнилью и грибком, повреждение трубопровода ржавчиной, повреждение канализационных труб, дом подлежит сносу. Заключением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра указанного дома и технического паспорта на дом, жилой <адрес> признан непригодным для постоянного проживания (л.д. 25-27).

Данный акт обследования сборно-щитового жилого дома с заключением о непригодности для проживания в нем был утвержден решением № от ДД.ММ.ГГГГ Шарыповского городского Совета, решение подписано и.о. главы города Шарыпово - Хохловым В.Г. Указанным решением был утвержден перечень домов, не пригодных для проживания, из которого следует, что <адрес> включен в указанный перечень за № (л.д. 28-31).

Согласно справке Шарыповского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на март 2010 года не состоит на техническом учете (л.д. 12).

Из информации Администрации города Шарыпово от 03.12.2010 г. следует, что указанный дом ликвидирован в результате саморазрушения, решения о сносе дома органом местного самоуправления не принималось (л.д.10, 86-87).

Согласно справкам Шарыповского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, объектов недвижимого имущества (жилых помещений) на праве собственности на территории г. Шарыпово и Шарыповского района не зарегистрировано (л.д. 13, 15, 17).

Как следует из письма Администрации города Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> с 2006 по 2008 года была реализована краевая программа «Переселение граждан п. Дубинино из ветхого и аварийного жилищного фонда», которая была продлена до ДД.ММ.ГГГГ Для рассмотрения вопроса о предоставлении жилого помещения по данной программе Резанову Д.С. необходимо было встать на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях краевого специализированного жилищного фонда. Постановку на данный учет и ведение очередности граждан осуществляло Агентство по реализации жилищных программ Администрации Красноярского края (ныне Министерство строительства и архитектуры Красноярского края). Резанов Д.С. и члены его семьи не были поставлены на данный учет в связи с предоставлением необходимого пакета документов и личного заявления в Агентство по реализации жилищных программ Красноярского края (л.д. 11).

Из информации КУМИ и зо Администрации города Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ о переселенных гражданах из <адрес> следует, что согласно данным жилищного отдела из двух квартир гражданам предоставили жилые помещения по переселению жителей <адрес> из ветхого и аварийного жилья на 2002-2005 годы, жильцам трех квартир жилые помещения были предоставлены в рамках краевой целевой программы «Переселение граждан п. Дубинино из ветхого и аварийного жилищного фонда», три квартиры были получены гражданами от СУЭК по месту работы, жители одной квартиры получили жилое помещение в рамках региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2010 год» (л.д. 85).

В судебном заседании свидетель ФИО19, главный специалист по учету и распределению жилья КУМИ и зо Администрации города Шарыпово пояснила, что в 2005 году работала зам. главы администрации поселка Дубинино, курировала работу по переселению граждан из ветхого жилья, ей приходилось собирать сведения для составления списков проживающих жильцов по каждому жилому дому, так как для реализации краевой программы по переселению граждан из ветхого жилья необходимо было фактическое проживание граждан в этих квартирах. Дом по <адрес> был признан не пригодным для проживания. В 2005 году работала инициативная группа, представители общественности поселка, проходили каждую квартиру. Бывшие соседи Резановых сказали, что они приобрели в собственность другое жилье и фактически по адресу регистрации не проживают. При реализации программы принимали участие и предприятия, в том числе и разрез Березовский и БГРЭС, Резанов работает на БГРЭС. Они так же занимались составлением списков в рабочем порядке. Все сотрудники разреза были проверены и поставлены в очередь на предприятии.

В справке о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ врио ст. УУМ отделения милиции № ФИО6 указал, что в ходе проведенной беседы с ФИО9 и ФИО20, проживающих в квартирах 14 и 13 <адрес>, получена информация о том, что семья Рязановых примерно с 2003 года проживает в <адрес> данного дома (л.д. 43).

Допрошенный в качестве свидетеля ври ост. УУМ отделения милиции №

ФИО6 пояснил, что семью Резановых он не знает, было дано задание по проверке квартиры Резановых по <адрес>. Дверь квартиры никто не открыл, из устной беседы с двумя соседями установил, что в вышеуказанной квартире проживает семья с 2003 года.

В судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что приходил участковый уполномоченный ФИО6 и просил охарактеризовать Резанову В.В. Она поясняла, что может ее характеризовать только с положительной стороны. По адресу <адрес>12 живет с 2005 года. С Резановой познакомилась в 2006 году, участковому поясняла, что Резанова живет одна. Видела несколько раз дочь Резановой, она была в гостях у ее дочери; несколько раз видела возле дома автомобиль Резанова Д.С.

Норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма была установлена решением Шарыповского городского Совета депутатов № 40-284 от 22.03.2005 г. (с изменениями, внесенными решением № 14-134 от 17.10.2006 г.), и составляла 9 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи; решением № 18-139 от 28.06.2011 г. норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма составляет 12 кв.м. общей площади жилого помещения на каждого члена семьи (л.д. 88).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества Резановой Виктории Владимировне с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит четырехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, свидетельство о праве собственности №:01.27:11.2003:95 (л.д. 39).

В судебном заседании свидетель ФИО21, родной брат Резановой В.В., пояснил, что в 2003 году занимал ей 80 000 рублей, она купила квартиру и с этого времени они с Резановым Д.С. проживают раздельно. Резанов Д.С с дочерью иногда проживали у него.

Распоряжением Администрации города Шарыпово № 2344 от 22 августа 2011 года утверждено решение жилищной комиссии от 17.08.2011 года. Пунктом 2.7 распоряжения сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, граждан, указанных в приложении №. Под № 9 в приложении № указан Резанов Д.С. с составом семьи 3 человека. Основанием снятия с учета указан п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ в связи с утратой оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д.67-68).

Как следует из заявления Резанова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменной информации Администрации города Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шарыповского межрайонного прокурора, на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по личному заявлению Резанова Д.С. в Администрацию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о постановке в очередь на получение жилья по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, <адрес>, Резанов Д.С. поставлен составом семьи 2 человека (жена - Резанова В.В.) По Книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договору социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2000 году сборно-щитовые выше указанные жилые дома были признаны не пригодными для постоянного проживания и подлежащими сносу, а с ДД.ММ.ГГГГ по принятии нового Жилищного Кодекса РФ у граждан, имеющих место жительства в ветхом жилье, и поставленных на выше указанный учет до ДД.ММ.ГГГГ возникло право на внеочередное предоставление жилого помещения (решение жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ). Номер по списку на внеочередное предоставление жилого помещения в Книге учета граждан у Резанова Д.С. - 253; в ноябре 2005 года <адрес> был расселен, но ФИО2 на тот момент в нем фактически не проживал, во временном жилье не нуждался, так как личного заявления о предоставлении его семье квартиры для временного проживания не поступало (л.д. 66. 86-87).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с весны или лета 2005 года Резанов Д.С. с дочерью живут в ее доме без оформления договорных отношений. Иногда он уезжает, дочь тоже временами живет у матери.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что в течение 12-ти лет он проживает по адресу: <адрес>; около пяти лет Резановы вместе проживают в <адрес> этого дома.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что Резановы с 2005 года разведены, жили до расторжения брака, примерно до весны 2005 года, а потом Резанова В.В. уехала и совместно они не проживали. До сноса дома ФИО1 с дочерью проживали в деревянном доме по адресу <адрес>, где проживает в настоящее время не знает.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что знает Резанова Д.С., так как ее муж работает с Резановым Д.С., иногда она на автомобиле заезжала за мужем и довозила Резанова домой: сначала в дом на <адрес> в <адрес>, а в дальнейшем на <адрес> слов мужа знает, что Резановы в 2005 году разошлись, Резанов Д.С. проживает с дочерью.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена супругами в период брака для удовлетворения потребностей всех членов семьи Резановых, в связи с чем, является общей совместной собственностью супругов. Бесспорными доказательствами не подтверждено, что указанная квартира является личной собственностью Резановой В.В., поскольку недвижимое имущество, приобретенное в период брака, является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, за одним или обоими супругами было зарегистрировано право собственности на данное имущество.

Доводы Резанова Д.С. и Резановой В.В. на то, что вышеназванное жилое помещение приобретено на средства, полученные ФИО21 являются необоснованными и не доказанными допустимыми доказательствами.

В силу требований ст.ст. 161, 162 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (одну тысячу рублей) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Кроме того, сам по себе тот факт получения Резановой В.В. денежных средств от ФИО21 не подтверждает с безусловностью, что именно эти средства были израсходованы на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за Резановой В.В.

Исходя из изложенного суд считает недопустимыми доказательствами свидетельские показания ФИО21

В силу требований ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей, что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями. В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу указанных норм несовершеннолетняя ФИО1 приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ей в качестве места жительства соглашением родителей Резанова Д.С. и Резановой В.В.

Принимая во внимание, что Резанов Д.С. и Резанова В.В. имеют в общей совместной собственности жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не признанное непригодным для постоянного проживания, общая площадь данного жилого помещения на одного человека превышает установленную учетную норму, наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении истцом не доказана, в связи с чем истцы не могут быть признаны гражданами, нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, у органа местного самоуправления в силу пункта 1 части 2 ст. 57 ЖК РФ не возникла обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что Резанов Д.С. и ФИО1 на момент рассмотрения дела утратили права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предмет спора отсутствует, поскольку дом, в котором была расположена спорная квартира, разрушен, и в соответствии с п. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма данного жилого помещения прекращен в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований.

Доводы представителя Администрации города Шарыпово о злоупотреблении истцом правом, суд находит несостоятельными.

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований вышеназванной статьи суд находит не относящимися доказательствами к рассмотрению данного гражданского дела справку о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ врио ст. УУМ отделения милиции № ФИО6, а также показания свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО20, ФИО12, в связи с отсутствием предмета спора по встречному исковому заявлению.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Резанова Д.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации города Шарыпово о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, и встречному иску Администрации города Шарыпово к Резанову Д.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, являются необоснованными, не основаны на законе, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Резанова Дмитрия Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации города Шарыпово Красноярского края о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, - отказать.

В удовлетворении встречного иска Администрации города Шарыпово Красноярского края к Резанову Дмитрию Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании расторгнутым договор социального найма на жилое помещение и снятии Резанова Дмитрия Сергеевича и ФИО1 с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края:                                                                                М.Ю.Бриткова