Дело № 2-556/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения г. Шарыпово от 29 сентября 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Бритковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н., с участием ответчика Сафина Р.М., представителя ответчика ООО «Премьер» Сафина Р.М. (на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменцевой Натальи Павловны к Сафину Рафику Миндбаевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании материального ущерба, с привлечением третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. - Чуланкина Ивана Викторовича, ОСАО «Ингосстрах», УСТАНОВИЛ: Истица Тюменцева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Сафину Р.М. с указанными требованиями, обосновывая исковые требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 мин. на трассе «Байкал» по направлению из <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля «КАМАЗ» - Чуланкина И.В., собственником данного автомобиля является Сафин Р.М. После столкновения с автомобилем, в котором ехал ее муж ФИО7 и сын ФИО8, муж скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом <адрес> был постановлен приговор, в соответствии с которым, Чуланкин И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и в возмещение материального вреда с ответчика была взыскана сумма <данные изъяты> рублей в качестве компенсации материального ущерба и <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда; вся сумму выплачена ей в полном объеме. Гражданская ответственность водителя Чуланкина И.В. была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежавшего ей транспортного средства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых ОСАО «<данные изъяты>» ей возмещено <данные изъяты> рублей, а также расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей, следовательно ОСАО «<данные изъяты>» материальный ущерб компенсирован полностью согласно лимиту ответственности, но ущерб причинен на большую сумму. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. В судебное заседание истица Тюменцева Н.П. и ее представитель Серьезнова О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявление об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик Сафин Р.М. в судебном заседании подтвердил факт заключения сторонами мирового соглашения, также просил утвердить его. Чуланкин И.В., привлеченный определением судьи Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями, поскольку по своему имущественному положению не имеет возможности выплатить истице сумму иска. Представитель привлеченного определением Шарыповского городского суда от 22.08. 2011 года к участию в деле третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил, отложить рассмотрение дела не просил. Истицей и ответчиками представлено мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Сафин Р.М. обязуется возместить истице Тюменцевой Н.П. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке: сумму <данные изъяты> руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; сумму <данные изъяты> руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; сумму <данные изъяты> руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; сумму <данные изъяты> руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; сумму <данные изъяты> руб. перечисляется до ДД.ММ.ГГГГ; сумму <данные изъяты> руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ, сумму <данные изъяты> руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление осуществляется по следующим реквизитам: <данные изъяты> № Универсальный дополнительный офис № р/счёт <данные изъяты>. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Сафину Р.М. в части взыскания суммы материального вреда в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. Также Истец не имеет каких-либо материальных или иных претензий к ООО «<данные изъяты>» в рамках настоящего дела. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно- транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. При рассмотрении дела в судебном заседании Сафин Р.М. пояснил, что мировое соглашение заключается сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения судом и последствия прекращения производства по делу, выражающиеся в недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны, с ними согласен. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу. Определением судьи Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истицы о предоставлении ей отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ с истицы подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом уменьшения суммы иска до <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: 1 % от <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тюменцевой Натальей Павловной и Сафиным Рафиком Миндбаевичем, по которому: Сафин Рафик Миндбаевич возмещает Тюменцевой Наталье Павловне сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>) руб. перечисляет по реквизитам: <данные изъяты> № Универсальный дополнительный офис № р/счёт <данные изъяты>, в следующем порядке: - сумму <данные изъяты>) руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; - сумму <данные изъяты> перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; - сумму <данные изъяты>) руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; - сумму <данные изъяты>) руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; - сумму <данные изъяты>) руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; - сумму <данные изъяты>) руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ; - сумму <данные изъяты>) руб. перечисляет до ДД.ММ.ГГГГ Тюменцева Наталья Павловна отказывается от своих материально-правовых требований к Сафину Рафику Миндбаевичу в части взыскания суммы материального вреда в размере <данные изъяты>) руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. 45 коп. Тюменцева Наталья Павловна не имеет каких-либо материальных или иных претензий к ООО «<данные изъяты>» в рамках настоящего гражданского дела. С момента вступления в силу настоящего соглашения Тюменцева Наталья Павловна не имеет к Сафину Рафику Миндбаевичу, ООО «<данные изъяты>» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тюменцевой Натальи Павловны к Сафину Рафику Миндбаевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании материального ущерба. Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Тюменцевой Натальи Павловны в доход бюджета муниципального образования «Город Шарыпово Красноярского края» государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Шарыповского городского суда Красноярского края: М.Ю.Бриткова