Дело № 2-747/11 Решение Именем Российской Федерации Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н. с участием представителя истца Алешкиной М.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиков - Анчиковой Н.И., Анчикова И.В. при секретаре Храбрых Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюновой Оксаны Степановны к Анчиковой Надежде Ивановне, Анчикову Ивану Владимировичу о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Горюнова О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Анчиковой Н.И., Анчикову И.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность указанную квартиру. До этого квартира принадлежала Анчикову В.В., которую последний приобрел в собственность ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Анчиков В.В. вступил в брак с ответчицей, после чего зарегистрировал ее по указанному адресу. Однако после этого супружеская жизнь у них не сложилась, после чего Анчиков В.В. уехал на Север, где с тех пор и проживает. В декабре 1999г. у ответчицы родился ребенок, но поскольку брак между ними не был расторгнут, отцом ребенка считается Анчиков В.В. Все это время ответчики проживая в спорной квартире ни разу не платили за жилищно-коммунальные услуги. В июне Анчиков В.В. заплатил все имеющиеся долги и оформил дарственную на нее. В судебном заседании представитель истицы Алешкина М.П. (по доверенности) поддержала исковые требования по тем же основаниям. В судебном заседании ответчица Анчикова Н.И., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признала, пояснила, что спорная квартира была приобретена Анчиковым В.В. до регистрации брака между ними, находилась в собственности у Анчикова В.В., поэтому она иск признает и ей понятны последствия признания иска. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: Удовлетворить исковые требования Горюновой Оксаны Степановны: признать Анчикову Надежду Ивановну, Анчикова Ивана Владимировича утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении десяти дней со дня вынесения решения. Председательствующий: И.Н. Гаврицкая.