Дело № 2-717/11 г. Решение Именем Российской Федерации Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего - судьи Киюциной Н.А., при секретаре Горлиной И.А., с участием истцов Прокопьевой Е.Д. и Горлачевой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Елены Дмитриевны и Горлачевой Галины Трофимовны к Горлачеву Сергею Дмитриевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Истцы Прокопьева Е.Д. и Горлачева Г.Т. обратились в суд с иском к ответчику Горлачеву С.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они являются собственниками долей (1/3 и 2/3 соответственно) данной квартиры, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, забрал все принадлежащие ему вещи, выехал в г. Норильск, отношений с ними не поддерживает, место его жительства истицам неизвестно. Все расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры несут истицы. С регистрационного учета по указанному адресу ответчик добровольно не снимается. Истицы полагают, что при таких обстоятельствах право пользования жилым помещением у ответчика не сохраняется. В судебном заседании истицы поддержали исковые требования по тем же основаниям. Ответчик Горлачев Г.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горлачева С.Д. Заслушав истиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником квартиры. Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Таким образом, одним из условий сохранения членами семьи и бывшими членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, относящимся к индивидуальному жилищному фонду, является проживание совместно с собственником жилого помещения. Как установлено в судебном заседании и следует из дубликата договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу : <адрес> порядке приватизации передана в собственность ФИО5, Горлачевой Г.Т. и Горлачевой Е.Д. (после вступления в брак- Прокопьевой Е.Д.) (л.д.7). Ответчик Горлачев С.Д. от участии в приватизации жилого помещения отказался, о чем указал в своем заявлении в адрес Агентства по приватизации жилья г.Шарыпово (л.д.32). После смерти ФИО5 его доля в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования перешла к Горлачевой Г.Т., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о смерти (л.д. 9), свидетельством о регистрации права собственности (л.д.10). Таким образом, истицы являются собственниками спорного жилого помещения, при этом Горлачевой Г.Т. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, а Прокопьевой Е.Д. - 1/3. В ходе исполнения судебного поручения ответчик Горлачев С.Д. дал объяснения, согласно которым он проживает с семьей по адресу: <адрес>, имеет прописку по этому же адресу, в квартире истиц проживать не намерен. Ответчиком представлена выписка из поквартирной карточки, согласно которой он с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по указанному адресу. Аналогичные данные представило по запросу суда УФМС по Красноярскому краю (л.д.29). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Горлачев С.Д. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истицам. Не смотря на это, с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчик не снят, что следует из адресной справки (л.д. 28). В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 г. из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище. Следовательно, регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Регистрация, как таковая, при разрешении спора о праве на спорную жилую площадь оценивается судом наряду с другими доказательствами. С учетом изложенного, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Удовлетворить исковые требования Прокопьевой Елены Дмитриевны и Горлачевой Галины Трофимовны: признать Горлачева Сергея Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в десятисуточный срок со дня вынесения решения. Председательствующий: (подпись)