Дело № 2-901/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

с участием: помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В., представителя ГУ КРО ФСС РФ Гужева Я.А. (по доверенности № от 03.102011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах Пановой Дарьи Федоровны об оспаривании бездействия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по необеспечению инвалида средствами реабилитации и возложении обязанности по обеспечению средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 1 группы Пановой Д.Ф. о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по необеспечению инвалида средствами реабилитации (трость опорная и две пары ортопедической обуви) и возложении обязанности по обеспечению ими согласно индивидуальной программе реабилитации № 573 от 18 апреля 2011 года, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик не выполняет свои обязанности по обеспечению Пановой Д.Ф. указанными средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Аббазова А.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Панова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика Гужев Я.А. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) в виде необеспечения Пановой Дарьи Федоровны средствами реабилитации незаконным.

Возложить на Государственное учреждение Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обязанность обеспечить Панову Дарью Федоровну техническими средствами реабилитации в виде трости опорной и ортопедической обуви в количестве двух пар.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: (подпись)