Дело № 2-899/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

с участием: помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В., представителя ГУ КРО ФСС РФ Гужева Я.А. (по доверенности № от 03.102011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурор Новоселовского района Красноярского края в интересах Тихоновича Александра Николаевича об оспаривании бездействия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по необеспечению инвалида средствами реабилитации и возложении обязанности по обеспечению средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах инвалида 1 группы Тихоновича А.Н. о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по необеспечению инвалида средствами реабилитации (абсорбирующее белье (памперсы, пеленки), уропрезервативы, дневные ножные мешки, ночные мешки для сбора мочи и ремешки для их крепления, кресло-коляски (комнатная и прогулочная) с ручным управлением, противопролежневые подушка и матрац) и возложении обязанности по обеспечению ими согласно индивидуальным программам реабилитации № 586 от 03 мая 2011 года и № 60 от 08 апреля 2010 года, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик не выполняет свои обязанности по обеспечению Тихоновича А.Н. указанными средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Аббазова А.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Тихонович А.Н. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель ответчика Гужев Я.А. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие Государственного учреждения Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) в виде необеспечения инвалида 1 группы Тихоновича Александра Николаевича средствами реабилитации согласно индивидуальным программам реабилитации № 586 от 03 мая 2011 года и № 60 от 08 апреля 2010 года незаконным.

Возложить на Государственное учреждение Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) обязанность обеспечить Тихоновича Александра Николаевича средствами реабилитации в виде: памперсов № 2 в количестве 420 штук, пеленок размерами 60х90 в количестве 270 штук, уропрезервативов в количестве 270 штук, дневных ножных мешков в количестве 36 штук, ночных мешков для сбора мочи в количестве 18 штук и ремешков для их крепления в количестве 18 штук, кресел-колясок (комнатной и прогулочной) с ручным управлением, противопролежневой подушки и противопролежневого матраца.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: (подпись)