Дело № 2-859/ 11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

с участием: помощника Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В., лица, в интересах которого заявлен иск, Гусейновой М.Г.,

ответчика Дадашовой Н.Ч.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Гусейновой Мардзии Гусейновны к Дадашовой Нике Чингизовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Гусейновой М.Г. к Дадашовой Н.Ч. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что указанное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма Гусейновой М.Г., которая после назначения ее опекуном ответчицы Дадашовой Н.Ч. вселила последнюю в указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ответчицей совершеннолетия опека прекратилась, но ответчица с регистрационного учета по указанному адресу не снимается, в результате нарушаются жилищные права Гусейновой М.Г.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Шарыповский межрайонный прокурор изменил предмет иска, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма Гусейновой М.Г.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Краснощекова А.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Гусейнова М.Г. также поддержала исковые требования и пояснила, что ответчица была вселена в спорное жилое помещение на период опеки, до достижения ею совершеннолетия, в настоящее время в указанной квартире не проживает и проживать не намерена, выехала на учебу в г.Красноярск.

Ответчица Гусейнова Н.Ч. в судебном заседании иск признала, дала объяснения, аналогичные по своему содержанию объяснениям Гусейновой М.Г., а также пояснила, что после достижения совершеннолетия она не намерена проживать с Гусейновой М.Г., поскольку ей как сироте положено отдельное жилое помещение.

Представитель Администрации города Шарыпово - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6 (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражала, доводы сторон по делу не оспаривает.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчице судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Дадашову Нику Чингизовну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: (подпись)