об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2011 года         г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Молодецкой Ирине Анатольевне, Молодецкому Алексею Руслановичу, Братухину Александру Сергеевичу, Серебряковой Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № Молодецкой И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, под поручительство гражданин Молодецкого А.Р., Братухина А.С., Серебряковой С.А.. В соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде начиная с сентября 2008 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, не в полном объем. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Молодецкая И.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчиков перед Сбербанком России составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит взыскать с Молодецкой И.А., Молодецкого А.Р., Братухина А.С., Серебряковой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 98 коп., а так же взыскать солидарно с ответчиков сумму госпошлины: <данные изъяты> рублей 56 коп.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 28 сентября 2011 года, и на 09 часов 00 минут 30 сентября 2011 года. Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2011 года приняты меры по обеспечению иска: наложен арест в размере заявленных исковых требований 265 454 рубля 98 копеек, на имущество, принадлежащее на праве собственности: Молодецкой И.А., Молодецкому А.Р., Братухину А.С., Серебряковой С.А.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обеспечение иска в виде ареста на имущество.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Молодецкой Ирине Анатольевне, Молодецкому Алексею Руслановичу, Братухину Александру Сергеевичу, Серебряковой Светлане Алексеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Отменить меры по обеспечению иска по определению судьи Шарыповского городского суда от 13 сентября 2011 года в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности:

- Молодецкой Ирине Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>;

- Молодецкому Алексею Руслановичу, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>

- Братухину Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>

- Серебряковой Светлане Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

Председательствующий: