Дело№2-801/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Ефремовой И.В., при секретаре Ковшовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко Натальи Васильевны к ОАО АКСБ Российской Федерации, Восточно-Сибирскому банку об изменении условий кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истица Михальченко Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО АКСБ Российской Федерации, Восточно-Сибирскому банку об изменении условий кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКСБ Российской Федерации и её отцом ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на приобретение квартиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец погиб, ДД.ММ.ГГГГ она приняла обязательства по кредитному договору отца. Согласно п.4.2 и п.4.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке произвести увеличение или снижение процентной ставки при условии принятия банком России решений соответственно по увеличению или снижению учётной ставки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АКСБ Российской Федерации она направила уведомление о принятии долговых обязательств по кредитному договору № и предложение о пересмотре процентной ставки по данному договору и её снижению до <данные изъяты>, на что её предложено урегулировать формальности в переводе долга на её имя, считая, что формальный порядок перевода долга на её имя соблюден, просит суд признать существенным условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по изменению процентной ставки по договору в связи с принимаемой ставкой рефинансирования ЦБ Российской Федерации, изменить п.1.1 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ снизив процент годовых за пользование денежными средствами с <данные изъяты> до <данные изъяты> %. В судебном заседании установлено, что истица Михальченко Н.В., а также её представители Бронова Н.Л., Новосельцев С.П. (по доверенностям) не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представил. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Михальченко Натальи Васильевны к ОАО АКСБ Российской Федерации, Восточно-Сибирскому банку об изменении условий кредитного договора. В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток через Шарыповский городской суд. Судья: И.В.Ефремова.