Дело №2-908/11.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года г. Шарыпово.
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: прокурора Краснощековой А.В.,
представителя ответчика Гужева Я.А.(по доверенности № 120 от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по предоставлению санаторно-курортной путёвки,
Установил:
Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) об оспаривании действия и возложении обязанности по обеспечению инвалида путевкой на санаторно-курортное лечение. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что Каминский С.Н. является ребенком-инвалидом, имеет соответствующие медицинские показания для получения путевки на санаторно-курортное лечение, что подтверждается копиями медицинских справок по форме № 070/у-04 для получения путевки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Каминский С.Н. обратился к ответчику с заявлением о выделении путевки на санаторно-курортное лечение, ответчик принял документы, однако до настоящего времени ответчик путевку в санаторий не предоставил. Таким образом, действия ответчика не позволяют в полной мере пройти ФИО2 необходимую комплексную реабилитацию, тем самым нарушаются нормативы обслуживания.
В судебном заседании помощник прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Краснощекова А.В. поддержала исковые требования по тем же основаниям.
Законный представитель ФИО2– ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Гужев Я.А. (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде путевка на санаторно-курортное оздоровление ФИО2 не предоставлена.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования прокурора Балахтинского района Красноярского края в интересах ФИО2.
Признать незаконным действие Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по необеспечению инвалида ФИО2. путевкой на санаторно-курортное лечение.
Обязать Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 13 (Шарыповский) выдать ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, путевку на санаторно-курортное лечение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий: И.В. Ефремова.