Дело № 2-987/2011г.
РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
от 24 ноября 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
с участием истца Гусейнова А.Д. оглы, ответчика Ворошиловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гусейнова Алиосмана Джабархан оглы к Ворошиловой Елизавете Сергеевне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуждена приговором Шарыповского городского суда по <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. Преступление ответчиком совершено в период работы у него оператором-кассиром по трудовому договору, ущерб составил <данные изъяты> рублей 64 копейки, из них <данные изъяты> рублей ответчик добровольно возместил. Оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, из расчета <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. 64 коп., истец просит взыскать с Ворошиловой Е.С.
Истец Гусейнов А.Д. оглы в судебном заседании поддержал свои исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Ворошилова Е.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.232 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. В силу ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ст.238 ТК РФ).
Статья 243 ТК РФ предусматривает случаи возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, в том числе причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ворошилова Е.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Суд установил, что Ворошилова Е.С. на основании дополнительного соглашения к трудовому договору <данные изъяты> исполняла обязанности <данные изъяты> на оптово-розничном складе, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 оглы, расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило прием наличных денежных средств от покупателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, частных лиц) и торговых представителей, а также расчет наличными денежными средствами. Согласно п. 7.3 трудового договора и ст.ст. 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации подсудимая Ворошилова Е.С. является материально ответственным лицом. В результате исполнения своего единого преступного умысла подсудимая Ворошилова Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Гусейнову А.Д. оглы на общую сумму <данные изъяты> рублей 64 копеек, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ превышает двести пятьдесят тысяч рублей и является крупным размером. Похищенные денежные средства Ворошилова Е.С. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что факт совершения ответчицей преступления в отношении истца на сумму <данные изъяты> рублей 56 копейки подтвержден; материальный ущерб в данной сумме подлежит возмещению в пользу истицы с ответчицы. Установлены виновные действия ответчицы в причинении ущерба истцу, размер причиненного ущерба.
Принимая во внимание, что Ворошиловой Е.С. добровольно возмещено истцу <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд считает, требования истца удовлетворить полностью и взыскать с Ворошиловой Е.С. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с Ворошиловой Е.С. в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ из расчета: <данные изъяты> рублей 64 копейки – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Гусейнова Алиосмана Джабархан оглы.
Взыскать с Ворошиловой Елизаветы Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Гусейнова Алиосмана Джабархан оглы сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Взыскать с Ворошиловой Елизаветы Сергеевны в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток после его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Шарыповского городского суда
Красноярского края: М.Ю.Бриткова