Дело № 2-708/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей: судьи Тупаленко В.М., с участием прокурора Васильева Д.Н., истца Сергиенко А.Н., ответчицы Пукки Т.П. представителя отдела дополнительного образования, воспитания и охраны прав детства Управления образованием Администрации г. Шарыпово Изместьевой Л.М. (по доверенности), при секретаре Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко Анатолия Николаевича к Пукки Татьяне Павловне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Сергиенко А.Н. обратился в суд с иском к ответчице о выселении из жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обоснованы тем, что с ответчицей Пукки Т.П. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, ответчица была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, в связи с расторжением брака и невозможностью проживания совместно с ответчицей, просит суд выселить Пуки Татьяну Павловну из спорного жилого дома, без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Сергиенко А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчица не является членом его семьи, брак между ними расторгнут, ответчица добровольно из квартиры не выселяется, между ними происходят скандалы, в ходе которых ответчица его провоцирует на неправомерные действия. Считает, что истица имеет жилье, так как ранее проживала в квартире по адресу: <адрес> в которое может переехать жить, при этом дети останутся проживать с ним. Соглашение с ответчицей, как бывшим членом семьи на проживание в спорном жилом помещении не заключал. Ответчица Пукки Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что состояла в зарегистрированном браке с истцом, от данного брака имеют двух несовершеннолетних детей, брак между ними расторгнут, но она проживает с детьми в пристройке, пристроенной к дому истца по адресу: <адрес>, поскольку другого жилья у нее нет, приобрести иное жилое помещение не имеет возможности. Между ней и ответчиком неоднократно происходили ссоры, в ходе которых он наносил ей побои. Для того чтобы найти другое жилое помещение для проживания ей необходимо 3-4 месяца. Дом по адресу: <адрес> ей не принадлежит, право проживания в нем она не имеет. Представитель отдела дополнительного образования, воспитания и охраны прав детства Управления образованием Администрации г. Шарыпово Изместьева Л.М. (по доверенности) пояснила, что ею составлен акт проверки обследования материально-бытовых условий Пукки Т.П. проживающей по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что истец Сергиенко А.Н. проживает в частном доме. Пукки Т.П. совместно с детьми длительное время проживают во времянке, в которой имеются: двуспальная кровать для детей, диван, шкаф для одежды, телевизор. При доме имеется приусадебный участок 20 соток, подсобное хозяйство. Взаимоотношения детей с матерью основаны на любви и доверии, отца Сергиенко А.Н. дети называют «дядя Толя», материальной помощи он детям не оказывает, их воспитанием не занимается. Со слов соседей семья характеризуется удовлетворительно. Для несовершеннолетних созданы условия для проживания. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым сохранить право пользования жилым помещением за ответчицей на 6 месяцев, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции РФ). Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится его супруг, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Сергиенко А.Н. состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА №, от данного брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Сергиенко А.Н. и Пукки Т.П. расторгнут. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Сергиенко А.Н. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ городу Черненко возвращено прежнее название <адрес>. Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес> был подарен истцу до регистрации брака с ответчицей, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом супругов. Согласно домовой книги на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: истец Сергиенко А.Н., ответчица Пуки Т.П., сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Сергиенко А.Н. алиментов в размере <данные изъяты> части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей в пользу ответчицы Пукки Т.П. Довод истца о том, что ответчица имеет жилое помещение по адресу: <адрес> в суде не нашел своего подтверждения. Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации города Шарыпово жилое помещение № многоквартирного <адрес> в реестре жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> края не значится. Как следует из сообщений Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах на объекты недвижимого имущества: квартиры по адресу <адрес> и индивидуального дома по адресу: <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Согласно представленных справок среднемесячная заработная плата истца составляет <данные изъяты> рублей, ответчицы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В настоящее время спора о месте проживания детей между сторонами не имеется. Ответчицей не заявлено также и требование об обеспечении ее детей иным жилым помещением. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что у ответчицы, являющейся бывшим членом семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, а также учитывая ее имущественное положение не позволяющее приобрести жилое помещение или обеспечить себя иным жилым помещением, а также то, что с ней проживают несовершеннолетние дети, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд считает что право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу может быть сохранено за ответчицей на 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В иске Сергиенко Анатолия Николаевича к Пукки Татьяне Павловне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, отказать. Сохранить за Пукки Татьяной Павловной право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий: В.М. Тупаленко