Дело № 2-766/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово от 29 сентября 2011 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Байтеряковой Р.В., с участием ответчиков Ерошина В.П., Шинкоренко С.И., при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Ерошину Владимиру Павловичу, Ерошиной Ларисе Александровне, Шинкоренко Сергею Ивановичу, Чудину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратилось в суд с исковым заявлением к Ерошину В.П., Ерошиной Л.А., Шинкоренко С.И., Чудину С.Н. о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., а также госпошлины <данные изъяты> руб. 88 коп. Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2008 года по кредитному договору № <данные изъяты> АКСБ РФ предоставил Ерошину В.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 30.12.2011г. под 18 % годовых под поручительство граждан ФИО9 В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде, начиная с января 2009 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались, платежи вносились несвоевременно. Последний платеж произведен 15.07.2011г. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме. На 22 июля 2011г. задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 7 коп., проценты <данные изъяты> руб. 51 коп., неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> руб. 14 коп. Представитель истца Зуев Д.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики Ерошин В.П., Шинкоренко С.И. при рассмотрении дела признали исковые требования в полном объеме. Ответчики Ерошина Л.А., Чудин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пост.39 ГПКРФответчиквправепризнатьиск. Судсчитаетвозможным, исходяизобстоятельствдела, принятьчастичноепризнаниеисковыхтребованийответчиком, чтоне противоречитзаконуиненарушаетправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц. Всилуст. 173 ГПКРФ вслучаепризнанияисковыхтребованийответчикомипринятияегосудом, судомпринимаетсярешениеобудовлетворениизаявленныхистцомтребований. Судом установлено, что 30 декабря 2008 года между истцом (кредитором) и ответчиком Ерошиным В.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по 30 декабря 2011 года под 18 % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В эти же сроки уплачиваются проценты за пользование кредитом. Во исполнение указанного договора 30 декабря 2008г. истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей, что подтверждается срочным обязательством, заявлением на выдачу кредита, расходным кассовым ордером. Согласно представленной истцом истории платежей, ответчиком Ерошиным В.П. в погашение кредита было уплачено: <данные изъяты> руб. 93 коп - основного долга, <данные изъяты> руб. 26 коп. - процентов, <данные изъяты> руб. 81 коп. - неустойки. Последний платеж произведен 15 июля 2011 года, после чего платежи по кредиту не производились. Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Ерошиным В.П. По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены договором. В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с договорами поручительства №№ № от 30 декабря 2008г. поручителями по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Ерошиным В.П., являются соответственно Шинкоренко С.И., Чудин С.Н., Ерошина Л.А., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, солидарно ((п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.., и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. в долевом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 удовлетворить. Взыскать солидарно с Ерошина Владимира Павловича, Ерошиной Ларисы Александровны, Шинкоренко Сергея Ивановича, Чудина Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917, задолженность по кредитному договору № № от 30 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей 72 коп., в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> рублей 22 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток. Председательствующий: