Заочное решение о признании утратившими право пользования жилым помещением



Дело № 2-824/2011                                                                                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                                от 30 сентября 2011 года                                                                                                                                                                                                                                           

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием истца Коленченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коленченко Евгения Викторовича к Кузнецовой Ольге Александровне, Кузнецову Сергею Александровичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коленченко Е.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой О.А., Кузнецову С.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Шарыпово, <адрес> ссылаясь на то, что он на основании договора мены от 28.01.2008г. приобрел в собственность указанное жилое помещение. 29.02.2008г. зарегистрировал в квартире ответчиков для трудоустройства и оформления документов для школы. В свою очередь ответчики обязались оплачивать коммунальные услуги. В августе 2011 года он узнал, что задолженность по оплате услуг ЖКХ составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики в принадлежащем ему жилом помещении не проживают, однако на его требования в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не реагируют.

При рассмотрении дела истец Коленченко Е.В. иск поддержал и пояснил, что они неоднократно обращался к ответчикам с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако ответчики под различными предлогами отказываются. Долг по оплате за услуги ЖКХ растет. Ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в спорной квартире, в связи с чем нарушают права истца, как собственника. Против заочного производства не возражает.

Ответчики Кузнецова О.А., Кузнецов С.А. на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

          В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., принадлежит истцу на праве собственности, зарегистрированного 7 февраля 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним                                       за №

Квартира приобретена истцом по договору мены от 28.01.2008г.

Согласно выписке из домовой книги ответчики до настоящего времени состоят на регистрационном учете в спорной квартире.

Как следует из материалов дела ответчики не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, родственниками истцу не приходятся, соглашений о сохранении права пользования между сторонами заключено не было. Доводы истца подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера.

Таким образом, судом установлено, что право пользования жилым помещением ответчики утратили, фактически не проживают в спорном жилом помещении, споры по поводу жилого помещения не возникали, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Коленченко Евгения Викторовича.

Признать Кузнецову Ольгу Александровну, <данные изъяты> года рождения, Кузнецова Сергея Александровича, <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, <адрес>

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней.

                 Председательствующий: