РЕШЕНИЕ 6 июля 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей - судьи Тупаленко В.М.., с участием представителя истца Юшина А.В. (по доверенности № СК-4910 от 28.02.2011года), представителя ответчика ООО «Шарыповское молоко» - Мотиной И.В. (по доверенности № 59 от 18.04.2011 года)., при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» о прекращении деятельности, УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ООО «Шарыповское молоко» с требованиями прекратить деятельность ответчика, осуществляющего свою деятельность по обороту продовольственного сырья и пищевых продуктов в помещении <адрес> по адресу: <адрес>. Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что при проведении проверки в отношении ответчика на объекте: торговый отдел в магазине «Ветеран», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: - нарушения требований п.5 ст.15 Федерального закона РФ «Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ, п.1 ст.20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, п.5.2 СП 2.3.6. 1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» выразившееся в нарушении поточности, наличии встречных потоков движения покупателей и персонала. В связи с выявлением нарушений санитарного законодательства, с целью недопущения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей,16.12.2010 года должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора, выдано предписание, об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении внеплановой проверки, предметом которой являлась проверка исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено невыполнение предписания в части нарушения поточности, наличие встречных потоков движения покупателей и персонала, загрузки продуктов (организован только один вход, через который производится и вход покупателей, персонала, и загрузка продуктов) срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что помещение, в котором ответчик осуществляет свою деятельность, находится у него в аренде, и принадлежит Муниципальному образованию г. Шарыпово, а также отсутствует возможность организовать соблюдение поточности в указанной организации торговли, в результате того, что загрузочные выходы запрещено размещать под жилыми окнами, и отсутствует подъезд для грузовых машин, устранить данное нарушение не представляется возможным, в связи с чем просит суд прекратить деятельность ответчика по реализации продуктов питания в торговом отделе магазина «Ветеран». При рассмотрении дела представитель истца Юшин А.В. (по доверенности № СК-4910 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по тем же основаниям, при этом пояснил, что случаи заболевания граждан, либо вспышки инфекции связанные с указанным нарушением зафиксированы не были, за весь период аренды данного помещения ООО " Шарыповское молоко". Лабораторные исследования на наличие инфекции, связанные с данным нарушением не проводились. В судебном заседании представитель ответчика Мотина И.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)., требования не признала, пояснив, что за время аренды указанного помещения, ООО " Шарыповское молоко" не было выявлено случая заболевания, либо возникновения инфекции, в связи с чем, оснований для прекращения деятельности не имеется. Срок договора аренды данного помещения заканчивается в <данные изъяты> год договор аренды заключаться не будет. Заслушав объяснения представителей управления Роспотребнадзора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Статьей 37 указанного закона предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условия, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства. Статьей 11 указанного закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. В силу ч.3 ст.39 указанного закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Частью 5 ст. 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества. Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда. Как следует из материалов гражданского дела, в связи с выявлением нарушений санитарного законодательства, с целью недопущения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела усматривается, что ООО «Шарыповское молоко» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица № №. Судом установлено, что при проведении внеплановой проверки, предметом которой являлась проверка исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено невыполнение предписания в части нарушения поточности, наличие встречных потоков движения покупателей и персонала, загрузки продуктов (организован только один вход, через который производится и вход покупателей, персонала, и загрузка продуктов) срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом по городам Шарыпово, Ужур, Шарыповскому, Ужурскому районам, ЗАТО посёлок Солнечный, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в соответствии с которым генеральный директор ООО «Шарыповское молоко» привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой проверки от № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО " Шарыповское молоко" нарушило требования п.5 ст.15 Федерального закона РФ «Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, п.1 ст.20 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ, п.5.2 СП 2.3.6. 1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» выразившееся в нарушении поточности, наличии встречных потоков движения покупателей и персонала. Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование город Шарыпово Красноярского края является собственником нежилого помещения, общей площадью <адрес> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> пом.<адрес> Из представленных суду договоров аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово (Арендодатель) сдает, а ООО «Шарыповское молоко» (арендатор) принимает в аренду муниципальное имущество нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <адрес> пом.<адрес> для использования в предпринимательской деятельности. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений представителя ответчика, генеральный директор ООО «Шарыповское молоко» обращалась в Администрацию г. Шарыпово с заявлением о возможности пристройки отдельного входа к муниципальному имуществу. Согласно сообщения отдела архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ строительство отдельного входа для загрузки продукции в помещение № по адресу: <адрес> <адрес>, с учетом сложившейся застройки и сформировавшийся транспортной схемой не представляется возможной. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что истцом не представлено доказательств опасности причинения вреда в будущем деятельностью ООО "Шарыповское молоко", в связи с чем не имеется оснований для прекращения деятельности предприятия из-за нарушения поточности, наличии встречных потоков движения покупателей и персонала. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю действующего в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» о прекращении деятельности, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: В.М. Тупаленко