Решение о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта



Дело № 2- 1017/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 14 декабря 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

представителя ответчика адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение №79, ордер № 931 от 01.12.2011 г.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Ольги Михайловны, Алиевой Гюльнары Сардар Гызы, Алиевой Эсмиры Сардар Гызы к Алиеву Сардар Мирзагусейн Оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. <адрес> <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения – <адрес> г.<адрес> Красноярского края являлась Томина Валентина Михайловна, умершая ДД.ММ.ГГГГ. На указанной жилой площади, на праве членов семьи нанимателя зарегистрированы Алиева О.М., Алиева Г.С.Г., Алиева Э.С.Г. и Алиев С.М.. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик на указанной жилой площади не проживает, вещей в квартире нет, его место жительство неизвестно, он не несет расходов по содержанию квартиры, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ брак между Алиевой О.М. и Алиевым С.М.О. расторгнут. Просят суд признать Алиева С.М.О. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Алиева С.М.Г. заявленные требования поддержала по тем же основаниям, пояснила, что ответчик в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года уехал на работу вахтовым методом, куда конкретно не сообщил, несколько раз в течении первого года звонил и говорил, что создал новую семью. На протяжении двух лет ответчик не звонил, не появлялся, за квартиру не платит, долг по квартплате растёт. То что ответчик зарегистрирован в квартире мешает её матери Алиевой О.М. приватизировать квартиру, поэтому она просит рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика, поскольку местонахождение ответчика им неизвестно.

Истицы Алиева О.М., Алиева Г.С.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с выездом за пределы города <адрес>, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные судом повестки по месту регистрации ответчика: г. <адрес> последним не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному адресу не проживает.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.<адрес> является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Богачев А.С. (по ордеру) возражал против удовлетворения исковых требований, но доводов в обоснование своей позиции не привел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ только временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, Томиной В.М. (наниматель) и членам ее семьи: дочери Алиевой О.М., зятю Алиеву С.М.О., внучкам Алиевой Г.С.Г и Алиевой Э.С.Г. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности 1-комнатную квартиру по адресу: г.<адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Томина В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.8).

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Алиевой О.М. и Алиевым С.М.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка № г. <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.9).

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Алиев С.М.О. перестал был членом семьи нанимателя.

Свидетели ФИО и ФИО в судебном заседании показали, что ответчик выехал на вахту летом ДД.ММ.ГГГГ года и больше не возвращался, за квартиру не платит, материальную помощь бывшей супруге и детям не оказывает. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик звонил истице Алиевой О.М. и сообщил, что создал новую семью. С связи с этим ДД.ММ.ГГГГ году Алиева О.М. расторгла брак с ответчиком. Ответчик уехал добровольно. Куда именно выехал на работу никому не сказал, в данной квартире не проживает и где находится в настоящее время никому неизвестно.

Согласно выписки из домовой книги, в спорном жилом помещении ответчик Алиев С.М.О. значится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

В соответствии со справками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя <адрес> имеется задолженность по квартплате в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность за тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12,13,14).

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, плату за коммунальные услуги не вносит, а факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для сохранения за Алиевым С.М.О. права пользования жилым помещением, так как регистрация носит уведомительный характер и не может свидетельствовать о фактическом месте жительства лица.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя квартиры, в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Алиевой Ольги Михайловны, Алиевой Гюльнары Сардар Гызы, Алиевой Эсмира Сардар Гызы.

Признать Алиева Сардар Мирзагусейн Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня изготовления его в окончательной форме.

    

Председательствующий: