Дело № 2-1053/11 г.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
26 декабря 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,
с участием представителя ответчика Надымова Г.П. – адвоката Суворовой Л.Г. (по ордеру № 1159 от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре: Литвиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Надымову Григорию Прокопьевичу и Белогорскому Павлу Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ предоставил по кредитному договору № Надымову Г.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под <данные изъяты>%, под поручительство Белогорского П.М. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде начиная с мая 2011 года ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в размере <данные изъяты> руб. (с учетом начисленных процентов), одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Надымов Г.П. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора. Согласно п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В адрес ответчика, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении предложения расторгнуть кредитный договор, но ответ на данное письмо, не поступил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> руб. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Надымова Г.П. и Белогорского П.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца Зуев Д.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» Шарыповского отделения № 6917, указав, что после обращения с иском в суд оплаты по кредитному договору не производились, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Белогорский П.М. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской, уважительных причин неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений по исковым требованиям в суд не представил.
В судебное заседание ответчик Надымов Г.П. не явился. В силу требований ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Как следует из адресной справки Отделения УФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе, Надымов Г.П. прописан ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Согласно акта специалиста Шарыповского городского суда, повестку Надымову Г.П. вручить не представилось возможным, так как по данному адресу дома нет, со слов работников почтового отделения <адрес>, этот дом снесен, куда переселены жильцы им не известно.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика Надымова Г.П. на основании ст. 50 ГПК РФ – адвокат Суворова Л.Г. (по ордеру № 1159 от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как не знает позиции ответчика по исковым требованиям.
Заслушав представителя ответчика Надымова Г.П. – адвоката Суворову Л.Г., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется предоставить заемщику – Надымову Г.П. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 32 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик Надымов Г.П. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается распорядительной надписью Шарыповского ОСБ № 6917 СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Надымову Г.П., согласно его заявления, кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислением на счет по вкладу <данные изъяты> в счет предоставления кредита по Кредитному договору.
В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручителем по кредитному договору <данные изъяты> является Белогорский П.М., отвечающий перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору солидарно.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как следует из договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, согласно расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Надымовым Г.П. в счет погашения кредита было уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, процентов уплачено – <данные изъяты> рубля. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производились.
Согласно расчета суммы исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, сумма задолженности ответчика Надымова Г.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Надымовым Г.П., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из требования истца, направленного в адрес ответчика Надымова Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, Банк требовал о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора; но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчик не погасил.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Надымовым Григорием Прокопьевичем.
Взыскать солидарно с Надымова Григория Прокопьевича и Белогорского Павла Михайловича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского ОСБ № 6917 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины с каждого ответчика в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: