Дело № 2-94/2012
Определение
о прекращении производства по делу.
г. Шарыпово от 30 января 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бондаренко А.С.,
представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» Громак Н.В. (по доверенности),
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» о признании действия незаконными, -
Установил:
Шарыповский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» с требованиями: признать незаконными действия, связанные с предъявлением к оплате ФИО1 стоимости услуг отопления ее жилища в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОАО «Э.ОН Россия» прекратить действия по предъявлению к оплате ФИО1 задолженности за отопление, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в МБОУ «Основная общеобразовательная школа №6» учителем математики и в соответствии с п.2 ч.4 ст.12 Закона РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» является педагогическим работником общеобразовательного учреждения.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> в квартире общей площадью <данные изъяты>., является пользователем указанной квартиры на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 пользовалась указанным жилым помещением на основании договора хранения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по адресу: <адрес> на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании» ФИО1 освобождена от оплаты услуг по отоплению. Однако в нарушение указанной нормы Закона ответчик начисляет и предъявляет ей к оплате стоимость услуг отопления и задолженность по ним за указанный период.
При рассмотрении дела помощник Шарыповского межрайонного прокурора Бондаренко А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке.
Истица ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Громак Н.В. (по доверенности) не возражала о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 173 ч.3; 220; 221 ГПК РФ, суд –
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» о признании действия незаконными, в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: