Дело № 2-62/2012.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово 16 февраля 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Гаврицкой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замиховского Владимира Феликсовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о признании специального стажа, дающего право на ежемесячную доплату к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Замиховский В.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе о признании специального стажа, дающего право на ежемесячную доплату к пенсии, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение № об отказе ему в установлении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, со ссылкой на то, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного электрослесаря в <данные изъяты> исчисляется в соответствии с п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 – каждый полный год подземной работы засчитан за 9 месяцев. В результате такого исчисления, его стаж на соответствующих видах работ, по мнению Ответчика, составил 24 года 01 месяц 28 дней, следовательно, доплата ему установлена быть не может. Не согласившись с решением ответчика, просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии и обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Шарыпово и Шарыповскому району включить в стаж, дающий ему право на установление ежемесячной доплаты к пенсии указанный период работы, назначить доплату с момента его обращения с заявлением об её установлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (07.02.2012 г. и 16.02.2012 г.).
Доказательств об уважительности причины неявки в суд стороны не представили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Замиховского Владимира Феликсовича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе о признании специального стажа, дающего право на ежемесячную доплату к пенсии.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.
Кроме того, истец вправе вернуть уплаченную государственную пошлину на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Председательствующий: И.Н. Гаврицкая