Дело № 2-155/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 1 марта 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей: судьи Гаврицкой И.Н.,
при секретаре Колмаковой О.П.,
с участием заявителя Романова А.П.,
представителя МОВД «Шарыповский» Агеевой О.В. (по доверенности от 25.01.2012г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романова Александра Петровича о признании действий Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шарыповский" незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шарыповский" (далее МО МВД России «Шарыповский»), а также признании указанных действий «пыткой» поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он содержался камере № ИВС МО МВД «Шарыповский» один, в условиях, не соответствующих действующему законодательству. В обосновании своих требований заявитель указал, что в нарушении требований ст.ст.32,33 ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в одиночной камере. Срок содержания в камере составлял более трех суток, а иногда и более одной недели. Условия содержания в указанной камере не соответствуют действующему законодательству, так как в ней плохое освещение, отсутствует окно, вентиляция, что подтверждено решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 1 июня 2011 года, состоявшемуся по его заявлению. Считает, что следователь ФИО, по сговору с администрацией МО МВД, умышлено, длительное время, в условиях нарушающих ст.3 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», содержали его в камере № одного, поскольку на следствии он воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался сотрудничать со следствием и оговаривать ФИО2 Тем самым, в нарушении Конвенции ООН «Против пыток и жестоких, бесчеловечных, унижающих достоинство видов обращения», к нему применялось избиение сотрудниками Шарыповского наркоконтроля (во время задержания), а также психическое воздействие с целью запугать, принудить к даче «нужных» следователю показаний, оскорбить, унизить и наказать. Кроме того, фактически его содержали в условиях сравнимых с карцером, зная, что он находится в состоянии наркотической ломки, поэтому его нравственные страдания умножались многократно.
В судебном заседании Романов А.П. поддержал заявление, дополнив, что камера № оборудована двумя спальными местами, но он в ней большую часть времени содержался один. Он не обращался с просьбами об одиночном содержании, а его заболевание может передаваться только внутривенным и половым путем, поэтому у администрации ИВС не имелось основании содержать его в одиночной камере. Находясь в данной камере, он испытывал нравственные страдания, так как ему не с кем было поговорить. Он обжалует только действия МО МВД «Шарыповский», а не действия следователя <данные изъяты> ФИО Им не пропущен срок обжалования действий МО МВД «Шарыповский», поскольку он узнал о нарушении своих прав от обвиняемого ФИО только 20 января 2012 года. При написании 10 мая 2011 года заявления об оспаривании действий МО МВД «Шарыповский» он не ссылался на указанные нормативные акты и на то, что содержание его в камере одного незаконно должно расцениваться как «пытка». Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ИВС МО МВД «Шарыповский он содержится в камере с другими лицами, а не только с ВИЧ-инфицированными.
Представитель МО МВД России «Шарыповский» Агеева О.В. (по доверенности) просила отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.256 ГПК РФ Романовым А.П. пропущен 3-х месячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий. Романову было известно о нарушенном праве с 10 мая 2011 года, с момента написания и предъявления в Шарыповский городской суд заявления о признании действий МОВД «Шарыповский» незаконными, в том, числе в части содержании в камере № По данному заявлению Романова, 1 июня 2011 года Шарыповским городским судом было принято решение.
Кроме того, прием и размещение подозреваемых и обвиняемых по камерам администрация ИВС МО МВД России «Шарыповский» производит в соответствии с п.п. 18,19 и 20 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 года №950. Администрация ИВС, исходя из возможностей и наполняемости, а также особенностей личности и имеющегося у заявителя заболевания, размещала Романова в камере № Заявитель состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом: <данные изъяты> В камере № и в других камерах он размещался один, в отсутствии больных подозреваемых и обвиняемых, или с подозреваемыми, обвиняемыми также больным, содержание которого в общей камере не рекомендовано. Так, он содержался с <данные изъяты> ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При помещении ДД.ММ.ГГГГ заявителя Романова в общую камеру № ИВС им было заявлено, что «он является <данные изъяты> и должен содержаться отдельно от других». После получения администрацией ИВС справки инфекциониста от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Романов действительно является <данные изъяты>, он был перемещен в камеру № поскольку согласно приказа МОВД «Шарыповский» от 23.12.2008 года №635 «О раздельном размещении в ИВС МОВД «Шарыповский» в камере № (медицинский изолятор) содержатся лица, больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
В ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» одиночных камер не имеется, до 1 ноября 2011 года было 11 камер, из них: две двухместные камеры - № и № восемь трехместных камер - №; одна шестиместная камера - № После произведенного в октябре-декабре 2011 года ремонта в ИВС стало девять камер, одиночные камеры также отсутствуют.
Следователь ФИО не является работником МО МВД России «Шарыповский», а работает в <данные изъяты> с вязи с этим МОВД не может нести ответственность за действия (бездействия) не своего сотрудника.
Утверждение Романова А.П., что «содержание в ИВС г. Шарыпово, является пыткой», необоснованно, так как пытка - это целенаправленное причинение мучений с целью получения информации, либо с целью наказания. Условия содержания заявителя под стражей не могут приравниваться к пытке, так как Романов А.П. содержится под стражей на законных основаниях, как лицо обвиняемое в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Кроме того, в рассматриваемый период времени, исходя из возможности, наполняемости ИВС и исключению возможности воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, Романов также содержался в других камерах трехместных и шестиместных.
Правила размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ИВС ежедневно проверяются Шарыповской межрайонной прокуратурой, нарушений покамерного содержания выявлено не было.
Также, заявитель не представил каких-либо доказательств причинения ему вреда и перенесённых в связи с этим нравственных страданий, а ограничился лишь заявлением о перенесённых им нравственных страданиях, не представив никаких медицинских документов, свидетельствующих о расстройстве здоровья, наступлении заболевания или обострения существующего, а также доказательства, подтверждающие причинную связь расстройства здоровья с противоправными действиями (бездействием) виновных лиц.
Заслушав объяснения заявителя Романова А.П., представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Из части 2 ст. 21 Конституции РФ следует, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Указанное предписание также закреплено в ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ ФЗ от 30.03.1998 N 54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной РФ ФЗ от 28.03.1998 N 44-ФЗ.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, (далее Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
Статьей 13 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
Статьей 32 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст.33 названного Федерального закона размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.
При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:
1) раздельно содержатся:
мужчины и женщины;
несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести;
лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы;
подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;
подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;
2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:
подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества;
подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;
подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений;
осужденные к смертной казни;
лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых;
больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
Аналогичные требования о раздельном и отдельном содержании определенных категории подозреваемых и обвиняемых содержатся в п.19 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее Правила), утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 года № 950 (в ред. от 13.09.2010 N 658).
Согласно п.3 Правил организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя - начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС.
В соответствии с пунктом 42 Правил, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека (четыре квадратных метра на человека), установленным Федеральным законом.
В силу приказа №635 от 23.12.2008 г. «О раздельном размещении в камерах ИСВ МОВД «Шарыповский» лица, больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении содержатся в камере № (т.1 л.д.203).
Как следует из пункта 19 Положения о Межмуниципальном отделе МВД Российской Федерации «Шарыповский», утвержденного приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 мая 2011 г. № 229, Отдел является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде (т.1 л.д.185).
До 01 июня 2011 года действовало Положение о Межмуниципальном отделе внутренних дел " Шарыповский" в редакции приказов ГУВД по краю от 24.09.2008 № 271 от 20.08.2009 года № 456, пункт 9 которого предусматривал, что Отдел является юридическим лицом, в гражданских правоотношениях участвует в форме государственного учреждения (т.1 л.д.173). Согласно п.10 данного Положения изолятор временного содержания является подразделением МОВД " Шарыповский" (т.1 л.д.173).
Как установлено в судебном заседании и следует из постановлений Шарыповского городского суда, 28 сентября 2010 года, в соответствии со статьями 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве подозреваемого был задержан Романов А.П., которому 30 сентября 2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлялся Шарыповским городским судом. (т.1 л.д.218-235).
В соответствии с журналами (книгами) покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС МОВД «Шарыповский» Романов А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по требованиям должностных лиц содержался в ИВС МО МВД «Шарыповский» (т.1 л.д.13-109, 236-281).
Исходя из записей в журналах (книгах) покамерного учета лиц, в указанный период времени Романов содержался в двух местных, трехместных и шестиместных камерах.
Так, Романов содержался в двух местной камере № один в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-18), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № совместно с ФИО4 (т.1 л.д. 19-23), ДД.ММ.ГГГГ содержался один в камере № (т.1 л.д.24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался один в камере № (т.1 л.д.26-32, 102-109), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № совместно с ФИО (т.1 л.д.34-37), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался один в камере № (т.1 л.д.37-39), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № совместно с ФИО (т.1 л.д. 40-43), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался один в камере № (т.1 л.д. 44-48), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался совместно с ФИО в камере № (л.д.49-50), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался один в камере № (т.1 л.д. 51-53), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № совместно с ФИО (т.1 л.д.55-56), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался один в камере № (т.1 л.д.57-69), ДД.ММ.ГГГГ содержался совместно с ФИО в камере № (т.1 л.д.70), ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержался один в камере № (т.1 л.д.71-75), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался совместно с ФИО в камере № (т.1 л.д.76-77), ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ содержался один в камере № (т.1 л.д.78-85, 90-100, 242), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № совместно с ФИО (т.1 л.д. 243-246); трехместной – ДД.ММ.ГГГГ Романов содержался один в камере № (т.1 л.д.25), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался совместно с ФИО и ФИО в камере № (т.1 л.д.237-242), ДД.ММ.ГГГГ содержался совместно с ФИО и ФИО в камере № шестиместных – ДД.ММ.ГГГГ Романов содержался с другими лицами(т.1 л.д.14),
Согласно объяснениям представителя МО МВД «Шарыповский», показаниям свидетелей начальника ИВС МО МВД «Шарыповский» ФИО4 и заместителей начальника ИВС ФИО6, ФИО7, а также справки по результатам проверки санитарно-гигиенического, санитарно-технического состояния, медико-санитарного обеспечения МОВД «Шарыповский» в здании ИВС отсутствуют одиночные камеры, все камеры являются двух, трех и шестиместными, а камера № является двухместной.
Заявителем Романовым, то обстоятельство, что камера № является двухместной, также не оспаривается.
Таким образом, доводы заявителя о содержании его в изоляторе временного содержания в одиночной камере № являются необоснованными.
Доводы заявителя о том, что содержание в камере № являлось незаконным, так как в данной камере отсутствует окно, не обеспечивается возможность читать, работать с документами, а также не обеспечен надлежащий доступ свежего воздуха и его не выводили на прогулку не может быть предметом судебного разбирательства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 1 июня 2011 года о том же предмете и по тем же основаниям (т.1 л.д. 210-214).
Кроме того, суд не усматривает нарушений прав заявителя на возможность не быть подвергнутому пыткам, насилию и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию по следующим основаниям.
Так, пытка – это целенаправленное причинение мучений с целью получения информации, либо с целью наказания.
В судебном заседании заявитель утверждал, что администрацией ИВС МО МВД «Шарыповский» он подвергался пыткам, так как его содержали одного в камере №, иногда и больше недели, где он не имел возможности ни с кем поговорить и испытывал нравственные страдания, особенно в первое время после помещения в ИВС, так как находился в состоянии наркотической ломки.
Вместе с тем, в соответствии со ст.5 УПК РФ содержание под стражей это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.
Поскольку Романов содержался под стражей в соответствии с постановлениями Шарыповского городского суда, сам факт его содержания под стражей не может рассматриваться как пытка.
В соответствии с п.2 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В силу п.21 размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС производится с учетом их личности и психологической совместимости.
Согласно п.6 Положения об изоляторе временного содержания и отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», утвержденного Приказом №367 от 10.08.2011 г. содержание подозреваемых и обвиняемых состоит в обеспечении надлежащего режима их изоляции, реального размещения и осуществления постоянного надзора за ними с целью исключения возможности скрыться от следствия и суда, сокрыть вещественные доказательства, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать заниматься преступной деятельностью (т.1 л.д. 189). Аналогичное положение было закреплено в п.6 Приказа №595 от 12.12.2008 г. «Об утверждении положения об изоляторе временного содержания и отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МОВД «Шарыповский», действовавшего до 10.08.2011 г. (т.1 л.д.194).
Таким образом, размещение подозреваемых и обвиняемых в определенных камерах ИВС осуществляется должностными лицами по своему усмотрению с целью соблюдения прав и обязанностей подозреваемых и обвиняемых, с соблюдением обязательных требований о раздельном и отдельном содержании некоторых категорий, в том числе отдельном содержании лиц болеющих инфекционными заболеваниями.
В судебном заседании свидетели ФИО4, состоящий в должности начальника ИВС МО МВД «Шарыповский», а также ФИО6 и ФИО7, являющиеся заместителями начальника ИВС, показали, что размещение Романова по камерам в ИВС, в том числе камере № осуществлялось должностными лицами исходя из особенности личности Романова, имеющегося у него заболевания, одновременного содержания других обвиняемых, привлекаемых по уголовному делу Романова, а также возможности и наполняемости изолятора.
Факт наличия у Романова <данные изъяты> заявителем не оспаривается и подтвержден справкой МУЗ «Шарыповская ЦРБ» (т.1л.д.206-207).
Доказательств того, что размещение Романова в камере № ИВС осуществлялось должностными лицами с целью причинения ему мучений и получения признательных показаний по уголовному делу, а также причинения нравственных страданий заявителем не предоставлено и судом не установлено.
Соответственно суд приходит к выводу, что размещение Романова в определенных камерах ИВС, в том числе камере № осуществлялось должностными лицами МО МВД Россий «Шарыповский» в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из целей обеспечения надлежащего режима изоляции, с учетом личности, психологической совместимости и наличия у него инфекционного заболевания.
Более того, с соответствии с требованиями ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока на обращение с заявлением в суд не является основанием для отказа в его принятии. В то же время причины пропуска обязательно подлежат выяснению в судебном заседании и могут являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании заявитель Романов утверждал, что о нарушении его права не подвергаться пыткам и бесчеловечному обращению он узнал 20.01.2012 г. от обвиняемого ФИО
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным доводом заявителя, поскольку в ИВС МО МВД «Шарыповский», в том числе в камере № Романов содержался с ДД.ММ.ГГГГ, причем как указал заявитель в судебном заседании, на протяжении всего периода его содержания одного в камере № он испытывал нравственные страдания.
Также, 1 июня 2011 года состоялось Решение Шарыповского городского суда по заявлению Романова об оспаривании действий МО МВД РФ «Шарыповский», в том числе по нарушению условий его содержания в камере № ИВС. С указанным заявлением Романов обратился в Шарыповский городской суд 10.05.2011 г., причем в п.9 данного заявления указал, что условия его содержания в ИВС являются пыткой, так как бесчеловечны, соответственно в указанный период времени заявителю было известно о предполагаемом нарушении его прав (т.1л.д.208-209).
В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что заявителем Романовым каких-либо уважительных причин пропуска трехмесячного срока оспаривания действий должностных лиц не представлено, суд приходит к выводу о пропуске Романовым срока обжалования, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,256, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Романова Александра Петровича о признании действий Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Шарыповский" незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Шарыповский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 5 марта 2012 года.
Председательствующий: И.Н. Гаврицкая