№ 2-183/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 23 марта 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,
при секретаре Ковшовой О.В.,
с участием: истца Широченкова Н.И.,
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края Леоновой М.М.(по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широченкова Николая Ивановича к Управлению Пенсионного Фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Широченков Н.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста отвалообразователя по управлению самоходным перегружателем (ОШР) на горном участке <разрез> хотя в трудовой книжке была произведена запись «машинист перегружателя». Фактически выполняемая им работа в порный период времени на горном участке <разрез> соответствует тарифно-квалификационной характеристике профессии «Машинист отвалообразователя». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, в связи с тем что должность «машинист перегружателя» не предусмотрена Списком № 2. Не согласившись с решением ответчика просит суд установить факт его работы в указанный период в качестве «машиниста отвалообразователя» разреза, обязать ответчика включить указанный период в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела истец Широченков Н.И. исковые требования поддержал и пояснил, что на данных работах был занят 100 % рабочего времени. Вид выполняемой им работы в полном объёме, условия труда, аналогичны работе машинистов экскаваторов и машинистов отвалообразователей. Согласно существующих технических проектов в ведении поточной технологии горных работ для отработки вскрыши предусмотрен транспортно-отвальный комплекс в составе роторного экскаватора, вскрышного межуступного перегружателя, перегружателя забойного и отвалообразователя. Экипажи перегружателей ПМД-5250, ПМВ-5250, ПКЗ-5250 работают в одной непрерывной цепочке непосредственно в забоях, совместно с экипажами экскаваторов и отвалообразователей. Они заняты обеспечением бесперебойной транспортировки угля и вскрышных пород.
Таким образом, работа, фактически выполняемая им в спорный период в горном цехе разреза, заключающаяся в управлении самоходным перегружателем в составе транспортно-отвального комплекса, соответствует тарифно-квалификационной характеристике профессии «машинист отвалообразователя».
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Леонова М.М. (по доверенности) с доводами истца не согласилась ссылаясь на то, что зачесть в стаж спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста перегружателя на горном участке № <разрез> не подлежит зачёту в стаж работы, так как данная должность не предусмотрена Списком № 2, утверждённого Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Третье лицо, ОАО «СУЭК-Красноярск» филиала ОАО «СУЭК-Красноярск» «Разрез Березовский-1» при рассмотрении дела не участвовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. (в редакции от –3.06.2006 г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если она проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец Широченков Н.И. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был переведён с должности электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования вскрышного участка роторного комплекса на должность машиниста отвалообразователя по управлению самоходным перегружателем (ОШР) на этом же участке с ДД.ММ.ГГГГ В трудовой книжке истца имеется также запись № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ истец переведен машинистом перегружателя межуступного добычного на горный участок.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано со ссылкой на то, что профессия машинист перегружателя отсутствует в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, место работы (на горном участке № <разрез>) и период работы истца Широченкова Н.И. и Васильева В.А., гражданское дело по иску которого было рассмотрено судом в ноябре 2005 года, одинаковы. Решением Шарыповского городского суда от 23.11.2005 года, вступившим в законную силу, был установлен факт работы Васильева в должности машиниста отвалообразователя.
По указанному делу была проведена судебная экспертиза условий труда на горном участке № <разрез>, в результате которой было установлено, что работа, фактически выполняемая Васильевым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на горном участке № <разрез> производственного объединения <данные изъяты> заключающаяся в управлении самоходным межуступным перегружателем в составе транспортно-отвального комплекса, соответствует тарифно-квалификационной характеристике профессии «машинист отвалообразователя». По своему характеру работа Васильева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвечает содержанию позиции 2010100а-13941 «Машинисты отвалообразователей» подраздела 1) «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы. Добыча открытым способом угля, руды, сланца…» Списка № 2 льготного пенсионного обеспечения. (дело № 2-220/05 г. л.д. 56-65).
При этом эксперт исходил из следующих документально установленных обстоятельств, исследованных судом и при рассмотрении гражданского дела по иску Широченкова Н.И.:
Тарифно-квалификационная характеристика профессии «машинист отвалообразователя» предусматривает несколько вариантов управляемых машин, а именно: отвалообразователь, самоходный перегружатель, работающие в комплексе с экскаватором или с эстакадой по поточной технологии, при перемещении горной массы и передвижении по рабочей площадке, почве уступа или железнодорожным путям.
Находящаяся в материалах дела «Технологическая схема расстановки машин вскрышного комплекса и отвалообразования» <разрез> следующим образом описывает работу этого комплекса машин:
выемка породы и отгрузка её на межуступный перегружатель производится с помощью вскрышного экскаватора ЭРШРП-5250;
передача вскрышных пород на отвалообразователь производится межуступным перегружателем ПМВ-5250;
транспортировка породы на отвал и формирование отвалов производится с помощью отвалообразователя ОШР-5250.
У всех этих машин в технологической схеме указана «ось хода», то есть все они являются самоходными. Отвалообразователи – понятие функциональное, имеющее широкое значение. Под ними подразумеваются разнотипные «машины и механизмы, служащие для перемещения и рационального размещения пород в отвалах».
Это в целом увязывается с тарифно-квалификационной характеристикой машиниста отвалообразователя (4 выпуск ЕТСК, раздел «Общие профессии горных и горнокапитальных работ».) Помимо узкоспециализированных отвалообразователей, эту функцию могут выполнять и некоторые другие машины, включая самоходные перегружатели (при условии работы в комплексе с экскаватором по поточной технологии). Именно такой вариант, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристикой, соответствует конкретной ситуации с ОШР-5250 во вскрышном горном цехе <разрез>
Таким образом, следует сделать вывод, что в конкретных условиях вскрышного горного цеха (а до 1990 года – горного участка №) <разрез> работы, фактически выполнявшиеся машинистом самоходного перегружателя (ОШР-5250) соответствовали тарифно-квалификационной характеристике профессии «машинист отвалообразователя».
Суд принимает во внимание изложенные выводы эксперта по другому гражданскому делу, поскольку они объективно согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, представленными истцом Широченковым Н.И.
Как следует из материалов гражданского дела, согласно «Пересмотру технического проекта <разрез>» производственного объединения <данные изъяты> на <данные изъяты>, внедрена поточная технология горных работ. Для отработки вскрыши предусмотрен транспортно-отвальный комплекс в составе: роторный экскаватор ЭРП-5250 ВС; вскрышной межуступный перегружатель ПМВ-5250; перегружатель забойный ПКЗ-5250, отвалообразователь ОШР-5250.
Исходя из анализа представленных суду доказательств, суд считает, что работа, фактически выполняемая истцом в спорный период на горном участке № в горном цехе <разрез> Производственного объединения <данные изъяты> (впоследствии <разрез>), заключающаяся в управлении самоходным перегружателем ОШР-5250 в составе транспортно-отвального комплекса, соответствует тарифно-квалификационной характеристике профессии «машинист отвалообразователя».
По своему характеру работа истца в указанный период отвечает содержанию позиции 2010100а-13941 «Машинисты отвалообразователей» подраздела 1) «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы. Добыча открытым способом угля, руды, сланца…» Списка № 2 льготного пенсионного обеспечения.
Согласно справке <разрез> от ДД.ММ.ГГГГ № в спорный период истец Широченков Н.И. был занят выполнением этих работ в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.
Кроме того, обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу гражданина в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе. Ненадлежащее оформление документов, неправильное наименование профессии (должности), подтверждающих трудовой стаж гражданина, нарушает конституционные права Широченкова Н.И. на социальное обеспечение и равенства перед законом, так как произошло не по вине заявителя и не может служить основанием для ущемления его прав.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода в стаж работы истца Широченкова Н.И. в качестве машиниста отвалообразователя, суд считает, что за ним следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней в УПФ (ГУ) РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края. Требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Широченкова Николая Ивановича.
Установить факт работы Широченкова Н.И. в должности машиниста отвалообразователя по управлению самоходным перегружателем (ОШР) горного участка <разрез> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии указанный период.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости Широченкову Николаю Ивановичу с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н. Гаврицкая