Дело № 2-49/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 27 января 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,
при секретаре Колмаковой О.П.
с участием: истца Сторожевой Т.Г.
представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края Еськова М.А.(по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожевой Татьяны Геннадьевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении спорного периода в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Сторожева Т.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении спорного периода в специальный стаж в связи с лечебной деятельностью и назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе не засчитал ей в стаж работы спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком, в с вязи с чем ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, связанной с педагогической деятельностью, дающего право на досрочную пенсию по старости. Не согласившись с решением ответчика, просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе включить ей в специальный педагогический стаж работы период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе понесенные ею расходы, а именно: за юридические услуги – <данные изъяты> рублей, оплату госпошлины – <данные изъяты> рублей.
Определением Шарыповского городского суда от 27 января 2012 года производство по делу, в части взыскания понесенных Сторожевой Т.Г. расходов за оплаченные юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, прекращено, в связи с частичным отказом истца от исковых требований.
В ходе рассмотрения дела истцом Сторожевой Т.Г. исковые требования уточнены, в соответствии с которыми, истец просит обязать УПФ РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе назначить ей досрочную пенсию по старости, в связи с педагогической работой с момента наступления права на неё, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Сторожева Т.Г. поддержала исковые требования, с учетом принесенных дополнений, пояснила, что находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходила в отпуск по уходу за ребенком знала, что этот период подлежит включению в стаж работы по специальности.
Представитель ответчика УПФ РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края исковые требования не признал, сославшись в обоснование своих возражений на то, что указанный период работы истца зачесть в стаж педагогической работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости нельзя, поскольку согласно Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет» в специальный трудовой стаж включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 года.
Третье лицо, МБУЗ Дубининская городская больница при рассмотрении дела не участвовало, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представило. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 03.12.2011) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона 55 лет (для женщин), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501-I «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; при этом статья 71 Основ изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной плату по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет.
С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Судом установлено, что истец Сторожева Т.Г., согласно записи в трудовой книжки №, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу по направлению Главка в <данные изъяты> на должность врача-интерна по педиатрии детской городской больницы. По окончании интернатуры, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность врача дошкольных учреждений детской городской поликлиники. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на 0,5 ставки участкового врача-педиатра и на 0,5 ставки врача-педиатра дошкольных учреждений детской городской больницы. С ДД.ММ.ГГГГ принята на должность участкового врача педиатра <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истица родила сына ФИО, о чем выдано свидетельство о рождении №.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сторожева Т.Г. находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, до исполнения ему 1,6 лет.
С ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сторожева приступила к должностным обязанностям в должности врача-педиатра.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФРФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, осуществляющему лечебную деятельность более 25 лет.
Решением УПФРФ (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с недостаточностью требуемого стажа. Ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж истца период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанное решение УПФРФ (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края является незаконным, так как в момент начала отпуска по уходу за ребенком истца Сторожевой Т.Г. действовала статья 167 КЗоТ РСФСР, которой предусматривалось включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
Закон Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» в соответствии с которым период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, был введен в действие только с 6 октября 1992 года.
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком истицы начался с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия старой редакции ст.167 КЗоТ РСФСР, то весь период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребёнком подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию.
Доводы ответчика о том, что согласно Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет» в специальный трудовой стаж включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года суд не принимает по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.15 Конституции Российской Федерации она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики, в том числе и в сфере пенсионного обеспечения, необходимую для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
При таких обстоятельствах, с учетом включения спорного периода, стаж педагогической работы истца на ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет, в связи с чем за ней следует признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сторожевой Татьяны Геннадьевны удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Сторожевой Т.Г. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признав за последней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края назначить и выплатить Сторожевой Т.Г. трудовую пенсию по старости, с момента наступления права на неё, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: И.Н. Гаврицкая