Дело № 2-69/2012.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово 9 февраля 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Гаврицкой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Колмаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черникова Виктора Михайловича о назначении пенсии по старости на льготных условиях,
УСТАНОВИЛ:
Черников В.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе о назначении пенсии по старости на льготных условиях, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что Управление Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе не засчитало ему в стаж работы спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, со ссылкой на то, что <данные изъяты> не является строительной организацией, в связи с чем ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, связанной с тяжелыми условиями труда. Не согласившись с решением ответчика, просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г.Шарыпово устранить в полном объёме допущенные нарушения его прав путём досрочного назначения ему трудовой пенсии с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (31.01.2012 г. и 09.02.2012 г.).
Доказательств об уважительности причины неявки в суд стороны не представили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Черникова Виктора Михайловича о назначении пенсии по старости на льготных условиях.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.
Кроме того, истец вправе вернуть уплаченную государственную пошлину на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Председательствующий: И.Н. Гаврицкая