Дело № 2-47/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Шарыпово 23 марта 2012 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Гаврицкой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миловановой Иванны Тимофеевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании права на досрочную пенсию и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Милованова И.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Шарыпово и Шарыповском районе о признании права на досрочную пенсию и назначении пенсии, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, а именно: не соблюдены условия пункта 12 Правил исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, то есть на ДД.ММ.ГГГГ стаж, дающий данное право составил <данные изъяты>
Не согласившись с решением ответчика, просит суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шарыпово и Шарыповском районе включить ей в специальный педагогический стаж работы указанные периоды и назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (12.03.2012 г. и 23.03.2012 г.).
Доказательств об уважительности причины неявки в суд стороны не представили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Миловановой Иванны Тимофеевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании права на досрочную пенсию и назначении пенсии.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.
Кроме того, истец вправе вернуть уплаченную государственную пошлину на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку данное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.
Председательствующий: И.Н. Гаврицкая