Дело № 2-656/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово от 26 июля 2011 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,
с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Петровой К.А.,
ответчика Федорова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайпрокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Федорову Николаю Александровичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шарыповский межрайпрокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Федорову Н.А. о взыскании в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования ущерба в сумме <данные изъяты> руб., затраченных на оплату медицинской помощи Коржовой Светлане Владимировне.
Требования мотивированы тем, что 4 ноября 2010 года ответчик причинил тяжкий вред здоровью Коржовой С.В. С полученными телесными повреждениями Коржова С.В. находилась на излечении в хирургическом отделении Шарыповской городской больнице с 21 декабря 2010 года по 13 января 2011 года. В связи с тем, что Коржова С.В. застрахована по обязательному медицинскому страхованию в страховой компании, страховая компания произвела оплату медицинской помощи в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан РФ» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному лицу медицинской помощи.
Учитывая, что средства обязательного медицинского страхования формируются за счет налоговых поступлений и страховых взносов местных администраций на обязательное медицинское страхование не работающего населения, а денежные средства, взыскиваемые с причинителя вреда, направляются в резерв оплаты медицинских услуг, прокурор полагает, что в данном случае затронуты интересы не только страховой организации, но и общественные интересы.
В судебном заседании прокурор Петрова К.А. иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (прежнее наименование Красноярский краевой фонд обязательного медицинского страхования) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Федоров Н.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.6 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право на обязательное и добровольное медицинское страхование. Оплата услуг медицинских учреждений страховыми организациями производится в порядке и сроки, предусмотренные договором между ними (ст.27 указанного Закона РФ).
В силу ст.28 Закона РФ от 28 июня 1991 года № 1499-1 «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 17 мая 2011 года Федоров Н.А. осужден за совершение преступления по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором установлено, что 4 ноября 2010 года около 1 часа Федоров Н.А. в своей квартире по адресу: Красноярский край г. Шарыпово, <адрес>, умышленно нанес Коржовой С.В. множественные удары по лицу и телу, от чего последняя упала на пол. Продолжая реализацию задуманного, нанес еще 4 удара ногой в живот и 2 удара в лицо, причинив при этом Коржовой С.В. тупую травму живота, выразившуюся в образовании патологии посттравматической кисты поджелудочной железы с нагноением и геморрагическим перитонитом. Приговор Шарыповского городского суда в силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела, установленные приговором обстоятельства причинения Федоровым Н.А. вреда здоровью Коржовой С.В. доказыванию не подлежат.
Согласно сообщению МБУЗ «Шарыповской городской больницы» от 6 июня 2011 года № № Коржова С.В. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы в период с 21 декабря 2010 года по 13 января 2011 года. Размер суммы, оплаченной за лечение, составил <данные изъяты> руб.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, основания для освобождения Фролова Н.А. от уплаты судебных расходов отсутствуют, государственную пошлину, исчисленную исходя из положений ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2034 рубля 2 копейки необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 173, 196-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайпрокурора.
Взыскать с Федорова Николая Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края оплату медицинской помощи в сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Федорова Н.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» в размере <данные изъяты> рубля 2 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: