Дело № 2-525/2012 г.
Решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием представителя истца Родькиной Ю.С. (по доверенности от 31.01.2012 г.),
представителя ответчика адвоката Сахнова Е.Ю. (по ордеру № 061722 от 25.06.2012 г.),
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), Литвиненко Н.П. (по доверенности от 25.05.2012г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Ирины Тимофеевны к Спиридонову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истица Спиридонова И.Т. обратилась в суд с иском к Спиридонову В.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, которое было ими получено на основании решения исполкома горсовета от 27.11.1991 года по ордеру № 13753. Ответчик 04.02.2002 года снялся с регистрационного учета по указанному адресу, забрал свои вещи и выехал из квартиры, добровольно отказавшись от права пользования жилой площадью, с 2002 года не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. 14.09.2007 года решением мирового судьи судебного участка № 130 г. Шарыпово брак между истицей и ответчиком расторгнут. Место жительства ответчика истице неизвестно. Истица не может воспользоваться правом на приватизацию данной квартиры, поскольку ответчик указан в ордере.
В судебном заседании представитель истца Родькина Ю.С. поддержала исковые требования на тех же основаниях.
Представитель ответчика адвокат Сахнов Е.Ю., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (на основании ордера) возражал против исковых требований, ссылаясь на неизвестность причин, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), Администрации г. Шарыпово Литвиненко Н.П. (по доверенности) не возражала против удовлетворения исковых требований, полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Заслушав объяснения представителей сторон Родькиной Ю.С. и Сахнова Е.Ю., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), Литвиненко Н.П., показания свидетелей ФИО2 и ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство.Согласно с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истицы, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ответчику (нанимателю) Спиридонову В.В. на состав семьи из 2-х человек, в том числе на истицу (ФИО1), как жену нанимателя, по ордеру № 13753 на основании решения о предоставлении жилого помещения от 27 ноября 1991 года (л.д.10).
Из выписки из домовой книги следует, что Спиридонов В.В. 04 февраля 2002 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.11).
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Спиридоновым В.В. и Спиридоновой И.Т. на основании решения суда от 03.09.2007 г. расторгнут, о чем 26.04.2010 г. составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.13).
Свидетель ФИО2, проживающая с истицей по соседству, в судебном заседании пояснила, что Спиридонов В.В. более 10 лет назад приехал с вахты и к семье не вернулся, с истицей не проживает, вселиться не пытался.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она дружит с истицей, ее мужа она не видела ни разу, со слов Спиридоновой И. знает, что её муж добровольно ушел из дома более 10 лет назад, никаких препятствий она мужу не чинила, ссор и скандалов в их семье не было.
Доказательств, свидетельствующих о создании препятствий к проживанию ответчика в спорном жилом помещении со стороны истицы, в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, принадлежащим муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края, выехал в другое место жительства.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Спиридоновой Ирины Тимофеевны:
Признать Спиридонова Владимира Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: подпись