Дело № 2-487/2012 г.
Решение
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием истца Агатьевой Н.А.,
представителя ответчика адвоката Богачева А.С. (по ордеру от 14.06.2012 г.),
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), Лукиной Н.В. (по доверенности от 01.05.2012 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агатьевой Натальи Андреевны к Агатьеву Игорю Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Агатьева Н.А. обратилась в суд с иском к Агатьеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что в указанном жилом помещении ответчик проживал в качестве члена семьи нанимателя, в начале 2010 года ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся.
В судебном заседании истица Агатьева Н.А. поддержала исковые требования на тех же основаниях, суду пояснила, что брак с ответчиком расторгнут, место нахождения ответчика ей неизвестно, с февраля 2012 года он объявлен в розыск по исполнительному производству о взыскании алиментов, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает для нее препятствия в оформлении субсидии на жилищно-коммунальные услуги.
Представитель ответчика адвокат Богачев А.С., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (на основании ордера) возражал против исковых требований, ссылаясь на неизвестность причин, по которым ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), Администрации г. Шарыпово Лукина Н.В. (по доверенности) не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав объяснения истицы Агатьевой Н.А., представителя ответчика Богачева А.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (на стороне ответчика), Лукиной Н.В., показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истицы, квартира по адресу: <адрес> была предоставлена истице (нанимателю) Агатьевой Н.А. на состав семьи 4 человека, в том числе на ответчика, как супруга, на основании решения о предоставлении жилого помещения № 185 от 17.02.2009 года, Агатьева А.Н. и Агатьев И.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д.9-10).
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Агатьевой Н.А. и Агатьевой И.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.11).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края от 05.06.2012 г. Агатьев И.В., как должник по алиментам, с 09.02.2012 г. находился в розыске, розыскное дело прекращено 03.05.2012 года, однако, при проверке адреса: <адрес>, установлено, что в квартире проживают родители должника Агатьева И.В., которым место нахождения сына Агатьева И.В. неизвестно. Задолженность ответчика по алиментам в пользу истицы за период с 05.05.2010 года по 05.06.2012 года составляет 152 709,88 руб. (л.д.15,16).
Из объяснений истицы следует, что ответчик в начале 2010 года устроил в квартире погром, после чего забрал все свои вещи, забрал компьютер, деньги и пропал, больше не появлялся, вселиться в квартиру не пытался, она никаких препятствий в проживании ответчика не чинила.
Ответчик в течение длительного периода времени по указанному адресу не проживает, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО2 (жена отца истицы) и ФИО3 и пояснили, что Агатьев И.В. с 2010 года, более двух лет не проживает в <адрес>
Согласно показаний свидетеля ФИО2, она общается с матерью ответчика, с ее слов ей известно о том что, та не знает, где находится ее сын (ответчик по делу).
Доказательств, свидетельствующих о создании препятствий к проживанию ответчика в спорном жилом помещении со стороны истицы, в суд не представлено.
Согласно представленным квитанциям об оплате коммунальных услуг, все расходы по содержанию жилого помещения несет истица (л.д.7,8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своего права пользования жилым помещением, принадлежащим муниципальному образованию «город Шарыпово» Красноярского края, выехал в другое место жительства.
С учетом регистрации ответчика по указанному адресу истица несет дополнительные расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, не имеет возможности получать субсидию по жилищно-коммунальным услугам, что нарушает права истицы.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Агатьевой Натальи Андреевны:
Признать Агатьева Игоря Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: (подпись)