Дело № 2-477/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № 683 от 08.07.2011 г.),
ответчика Карсакова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Карсакову Константину Михайловичу и Карсаковой Татьяне Петровне о взыскании задолженности за энергоресурсы и возложении обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (ранее – ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии») обратился в суд с иском к Карсакову К.М. и Карсаковой Т.П. о взыскании задолженности за энергоресурсы в виде горячего водоснабжения, отопления и водоотведения в общей сумме 19 626 рублей 86 копеек и возложении обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживают ответчики, и собственником которой является ответчик Карсаков К.М. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики, проживая в квартире по указанному адресу, не исполняют должным образом свои обязанности по оплате за оказанные истцом услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно. О наличии задолженности и о возможности прекращения оказания услуг ответчику Карсакову К.М. 02 ноября 2011 года было вручено уведомление, однако необходимые меры со стороны ответчиков приняты не были, ответчики чинят истцу препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, в квартиру не допускают. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4 785 рублей 07 копеек и расходов по оплате выписки из домовой книги 151 рубль 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца Вохмина М.С. (по доверенности) исковые требования о взыскании задолженности уменьшила до 16 565 рублей 37 копеек, поскольку ответчики частично погасили задолженность, исковые требования о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Карсаков К.М. иск признал и пояснил, что он и его супруга (ответчик по делу) действительно не оплачивали оказанные истцом услуги из-за материальных трудностей.
Ответчик Карсакова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности) и ответчика Карсакова К.М., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 1 и подпунктом 5 пункта 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пунктов 1, 2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Карсакову К.М. на основании свидетельства на право собственности № от 25.04.2006 года, а <адрес> – его несовершеннолетнему сыну ФИО1 В данной квартире зарегистрированы с 21.04.2005 года ответчик Карсаков К.М., его жена ответчица Карсакова Т.Т., их несовершеннолетние дети – сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с даты рождения - дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).
Согласно расчета суммы долга за период с 01.10.2010 года по 31.03.2012 года ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения, отопления и водоотведения, истцом начислен долг в общей сумме 19 626 рублей 86 копеек, который ответчиками частично погашен в период подготовки дела к разбирательству и составляет на 01.06.2012 года 16 565 рублей 37 копеек (л.д.10, 39).
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Доводы истца об оказании ответчикам услуг по поставке тепловой энергии и водоотведению, расчет и размер задолженности ответчиками не оспариваются.
Понятие солидарной ответственности предусмотрено нормами гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Следовательно, Карсаков К.М. как собственник жилого помещения обязан производить оплату за коммунальные услуги, за себя и несовершеннолетнего сына, при этом ответчица Карсакова Т.П. несёт с ним солидарную ответственность как член семьи собственников жилого помещения.
В силу ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства РФ относится утверждение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии и, следовательно, допускается применение таких мер ответственности за нарушение обязательства как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг за нарушение обязательств.
Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с подп. «д» п. 50, подп. «а» п. 80 Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничивать в порядке, установленном разделом Х данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.
Согласно п. 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подп. «а» п. 80 данных Правил.
Пункт 82 Правил определяет, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений, п. 83 Правил предусматривает при ограничении предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) право исполнителя временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.
Указанные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, в том числе и обстоятельства, наступление которых влечет прекращение, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.
Согласно подп. «а» п. 81 Правил исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, истец направил уведомление ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и предупреждение, что в случае непогашения задолженности приостановит подачу горячего водоснабжения (л.д.11).
Таким образом, нарушений процедуры введения приостановления истцом предоставления коммунальных услуг судом не установлено, исковые требования в части возложения обязанности на ответчиков не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение судебных издержек в виде расходов по уплате государственной пошлины 4 785,07 руб. и расходов на получение выписки из домовой книги 151,90 руб. с ответчиков в равных долях подлежит взысканию 4 936 рублей 97 копеек из расчета: 4% от 19 626,86 руб. (исходя из требований материального характера) + 4 000 руб. (исходя из требований нематериального характера) + 151,90 руб. = 63 руб. 96 коп., по 2 468 (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 копеек с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Карсакова Константина Михайловича и Карсаковой Татьяны Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и водоотведение в сумме 16 565 (Шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 37 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и расходов на получение выписки из домовой книги в равных долях 4 936 рублей 97 копеек, по 2 468 (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 копеек с каждого.
Обязать Карсакова Константина Михайловича и Карсакову Татьяну Петровну не чинить препятствия Открытому акционерному обществу «Э.ОН Россия» по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: подпись