Дело № 11-16/10 (11-10/10 снято с апелляции)
Определение
О прекращении апелляционного производства
19 февраля 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
при секретаре Р,
с участием : истца П,
ответчика Пе,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П на решение мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу по иску П к Пе о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, Установил:Истец П обратился в суд с иском к ответчику Пе о взыскании с него в возмещение материального ущерба в сумме 34 637 рублей 34 копейки и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 15 декабря 2006 года по вине ответчика, переходившего дорогу в неустановленном месте, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему по праву собственности автомобилю ВАЗ 21099 государственный номер () под управлением П был причинен ущерб, который истец определяет с учетом утраты товарной стоимости автомобиля и инфляции, кроме того, истцу причинен моральный вред.
Решением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово от 28 октября 2009 года иск удовлетворен частично: в пользу истца П с ответчика Пе взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 8792 рубля 67 копеек и судебные расходы в сумме 46 рублей 02 копейки, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец П обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании истец П отказался от апелляционной жалобы и пояснил, что спор урегулирован в добровольном порядке, ответчик возместил материальный ущерб, претензий к ответчику он не имеет.
Ответчик Пе решение мирового судьи не обжаловал, в судебном заседании подтвердил факт возмещения истцу ущерба, представил соответствующую расписку.
Согласно п.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Последствия отказа от апелляционной жалобы истцу разъяснены. Отказ от апелляционной жалобы принимается судом, поскольку оснований, препятствующих этому, не усматривается.
Таким образом, имеются основания для прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
Определил:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе П на решение мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу по иску П к Пе о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.Судья Шарыповского городского
суда Красноярского края Н.А. Киюцина
Определение вступило в законную силу 19.02.2010 г.