суда апелляционной инстанции
г. Шарыпово «02» июня 2010 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре Л.Н.,
с участием: представителя ответчика ОАО АК СБ РФ К.Т. (по доверенности № от 00.06.2008 г.);
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю к ОАО АК СБ РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя ответчика АК СБ РФ К.Т.
на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 00 апреля 2010 года, которым постановлено удовлетворить исковые требования частично и признать кредитный договор, заключенный между К.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) № от 00.08.2007 г. недействительным в силу ничтожности в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору единовременный платеж в размере 20 000 рублей не позднее даты выдачи кредита (пункт 3.1 кредитного договора) и в части выдачи кредита после уплаты заемщиком единовременного платежа в соответствии с пунктом 3.1 договора (п.3.2 кредитного договора), применить последствия недействительности условий кредитного договора и взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу К.Ю. взысканные суммы комиссии за открытие ссудного счета 20 000 рублей. Признать кредитный договор, заключенный между К.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) №. от 00.02.2009 года недействительным в силу ничтожности в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору единовременный платеж в размере 3000 рублей не позднее даты выдачи кредита (пункт 3.1 кредитного договора) и в части выдачи кредита после уплаты заемщиком единовременного платежа в соответствии с пунктом 3.1 договора (п.3.2 кредитного договора, применить последствия недействительности условий кредитного договора и взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу К.Ю. взысканные суммы за открытие ссудного счета 3000 рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу К.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать, взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) штраф в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово» в сумме 11 600 рублей, государственную пошлину в доход государства в сумме 990 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец К.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между сторонами были заключены два кредитных договора № от 00.08.2007 г. о предоставлении истцу кредита в сумме 500 тысяч рублей и № от 00.02.2009 г. о предоставлении истцу кредита в сумме 75 тысяч рублей.
Обязательными условиями выдачи кредита являлась уплата истцом кредитору единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 20 000 рублей и 3 000 рублей. Для получения кредита истец был вынужден уплатить ответчику 20 000 рублей и 3 000 рублей, в связи с чем, К.Ю. считает, что условиями кредитных договоров нарушены его права потребителя, договоры в этой части являются недействительными в силу ничтожности, уплаченные по частично недействительной сделке денежные средства подлежат возврату. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АК СБ РФ К.Т. (по доверенности) просит отменить решение мирового судьи и принятии по делу нового решения, которым в заявленных исковых требованиях в части взыскания компенсации морального вреда отказать, в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что судом дана не верная оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. С решением мирового судьи в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 200 рублей ответчик не согласен, так как степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В исковом заявлении, а так же в судебном заседании истец не представил каких либо доводов о характере и объеме причиненных ему нравственных и физических страданий, в связи с этим считают, требования компенсации морального вреда не основаны на действующем законодательстве и удовлетворению не подлежат. Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены принятого судебного акта.
В судебном заседании представитель ответчика К.Т. (по доверенности) пояснила, что между сторонами в добровольном порядке заключено мировое соглашение, которое она просит утвердить, поскольку полностью согласна с его условиями, ссылаясь на то, что настоящее соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения сторонами судебного спора о взыскании в пользу истца 20 000,0 денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 00.08.2007 г., 3000 рублей денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 00.02.2009 г., 10 000,0 рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, с условиями мирового соглашения согласен, последствия мирового соглашения ему разъяснены и понятны.
Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:
- ответчик уплачивает истцу сумму в размере 23 000 рублей в течении 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении данного соглашения; указанная сумма перечисляется ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: банковский счет № 40817810931150009167/50 открытый в Шарыповском отделении № 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на имя К.Ю.;
- истец отказывается от исковых требований: о взыскании 20 000,0 рублей денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 00.08.2007г., о взыскании 3000,0 рублей денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета № от 00.02.2009г., о взыскании 10 000,0 рублей в счет компенсации морального вреда.
- истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику по иску о взыскании в пользу истца 20 000,0 рублей денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 00.08.2007г. 3000,0 рублей денежных средств, за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 00.02.2009г., 10 000,0 рублей в счет компенсации морального вреда, и иных связанных с ними.
Заявление о мировом соглашении подписано представителями сторон и приобщено к материалам дела.
Представителю ответчика К.Т. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.
Представителю ответчика также известно содержание вышеприведенных норм.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221, 327-330 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края от 00 апреля 2010 года по делу № 2-204/10 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО АК СБ РФ в лице Шарыповского отделения № 6917 и К.Ю., по которому:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) перечисляет К.Ю. сумму 23 000 рублей в течении 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении данного соглашения согласно следующим реквизитам: банковский счет №. открытый в Шарыповском отделении № 6917 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на имя К.Ю..
К.Ю. отказывается от исковых требований о взыскании 20 000 рублей, выплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 00.08.2007г., о взыскании 3000 рублей, выплаченных за обслуживание ссудного счета № от 00.02.2009г., о взыскании 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
К.Ю. не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) по иску о взыскании в пользу истца 20 000 рублей, выплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 00.08.2007г., 3000 рублей - за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 00.02.2009г., 10 000,0 рублей в счет компенсации морального
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в порядке надзора решение может быть обжаловано по правилам главы 41 ГПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий М.Ю. Бриткова
Определение вступило в законную силу 02 июня 2010 года.
Судья М.Ю. Бриткова