Дело № 11-54/10 г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
«04» июня 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бриткова М.Ю.,
при секретаре Л.Н.,
с участием представителя взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» К.Т. (по доверенности № от 00.03.2009 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» г. Шарыпово Красноярского края на определение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 00 апреля 2010 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Б.А. и Б.Е. задолженности по оплате за услуги водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» обратилось к мировому судье судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Б.А. и Б.Е. задолженности по оплате за услуги водоснабжения, в сумме 2597 рублей 10 копеек и расходов по госпошлине в размере 200 рублей, судебные издержки в размере 80 рублей (стоимость выписки из домовой книги), ссылаясь в обоснование своих требований на то, что с 01 января 2009 года между ООО «Центр реализации коммунальных услуг» (ООО «ЦРКУ») и ООО «Система водоснабжения региона» (ООО «СВР») был заключен агентский договор №, по которому ООО «ЦРКУ» принимало на себя обязательства совершать от своего имени, но в интересах и за счет ООО «СВР» все необходимые юридические действия, в том числе взыскание с потребителей задолженности за полученную питьевую воду и услуги ТАКП в судебном порядке. С 04 августа 2009 года ООО «ЦРКУ» оказывает потребителям услуги холодного водоснабжения. Должники не исполняют свои обязанности по оплате предоставленных им услуг, в связи с чем за период с 00 марта 2009 года по 00 января 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 2597 рублей 10 копеек, которую ООО «ЦРКУ» просит взыскать с Б.А. и Б.Е. солидарно, как с нанимателя жилого помещения и члена его семьи.
Определением от 00 апреля 2010 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Центр реализации коммунальных услуг» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 00 апреля 2010 года отменить как необоснованное.
Представитель взыскателя К.Т. (по доверенности) в судебном заседании поддержала частную жалобу в полном объеме, по тем же основаниям.
Выслушав доводы лица, подавшего частную жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ч.ч. 2,3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, в том числе по требованиям, основанным на сделках, совершенных в простой письменной форме (ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В подтверждение своих доводов ООО «ЦРКУ» к заявлению о вынесении судебного приказа приложило: выписку из домовой книги, выписку из лицевого счета Б.А., выписку из договора аренды муниципального имущества от 00 июня 2009 года, решение Шарыповского городского совета от 21 февраля 2006 года об утверждении ставок платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приказ министерства ЖКХ Красноярского края от 19 ноября 2008 года об установлении тарифа на услуги холодного водоснабжения, постановление администрации г. Шарыпово от 22 июня 2009 года об установлении тарифа на услуги холодного водоснабжения, выписку из агентского договора от 1 января 2009 года, заключенного между ООО «СВР» и ООО «ЦРКУ.
На заключение с Б.А. либо с Б.Е. договора по оказанию услуг по холодному водоснабжению и услуг по обслуживанию телевизионных антенн коллективного пользования (ТАКП) ООО «ЦРКУ» в своем заявлении не ссылается. Представленные взыскателем документы не позволяют сделать вывод о наличии у ООО «СВР» и ООО «ЦРКУ» обязательства по оказанию услуг, фактическом оказании услуг и возникновении права требования оплаты по исполненному обязательству.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии спора о праве и отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, оснований для удовлетворения частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 00 апреля 2010 года об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» г. Шарыпово Красноярского края о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А. и Б.Е. задолженности за услуги водоснабжения за период с 01 марта 2009 года по 01 января 2010 года в сумме 2598 рублей 10 копеек, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центр реализации коммунальных услуг» - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.Ю. Бриткова
Определение вступило в законную силу 04.06.2010 года
Судья М.Ю. Бриткова