Дело № 11-91/10. Мировой судья судебного участка № 130 - Превер С.О.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Шарыпово «11» октября 2010года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
при секретаре Ковшовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ермоленко Юрия Афанасьевича на определение мирового судьи судебного участки № 130 в городе Шарыпово Красноярского края от Дата обезличена года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка №130 в г.Шарыпово Красноярского края с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, просил суд признать недействительными условия кредитования по заявлению о предоставлении кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг. о взимании единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере ... и ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1... применить последствия недействительности ничтожных условий кредитования и взыскать с ответчика необоснованно удержанные денежные средства за открытие ссудного счета в сумме ... руб., за ведение счета в сумме ... руб., а также денежные средства в размере ... руб. в счет уплаты неустойки за отказ в удовлетворении её требований, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере ..., также просил рассмотреть исковое заявление по месту своего жительства в ....
Определением мирового судьи судебного участка 3130 в г.Шарыпово Красноярского края от Дата обезличена года исковое заявление Ермоленко Ю.А. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора, применений последствий в виде возврата денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда возвращено, в связи с нарушением территориальной подсудности.
Не согласившись с указанным определением о возврате искового заявления Ермоленко Ю.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора, при этом, согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, включение же банком в договор положения о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя.
Истец Ермоленко Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, на ее рассмотрение не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена.
В обоснование возврата искового заявления, мировой судья указал на то, что из условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что стороны договорились, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются на основании действующего законодательства в суде по месту нахождения филиала Банка: ..., ..., ..., ....
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно условиям кредитного договора (заявления Ермоленко Ю.А. на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк») Номер обезличен от Дата обезличенаг. все споры, возникающие между Банком и заявителем Ермоленко Ю.А. рассматриваются в суде по месту нахождения Банка (Филиала Банка).
Как следует из текста заявления на получение кредита, на основании которого заключен договор и предоставлен кредит, местонахождение Банка или его филиала не указано.
Соглашение об изменении территориальной подсудности для данного, то есть конкретного дела, должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, поскольку, иное не позволит суду, сторонам избежать неопределенности в этом вопросе.
Учитывая, что содержащееся в заявлении на получение кредита Номер обезличен от Дата обезличенаг. указание по вопросу подсудности в виде места нахождения Банка, либо его филиала не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, данное не позволяет заключить, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, требования заявлены о защите прав потребителя имущественного характера, цена иска составляет ... руб.... коп.(что не превышает пятьдесят тысяч рублей), истец просил рассмотреть заявление по месту проживания в г.Шарыпово Красноярского края, в связи с чем определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба Ермоленко Ю.А. - удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить частную жалобу Ермоленко Юрия Афанасьевича.
Определение мирового судьи судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края от Дата обезличена года о возвращении искового заявления Ермоленко Юрия Афанасьевича к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., применений последствий в виде возврата денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда, отменить, материал направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края со стадии принятия.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: И.В.Ефремова.