Дело № 11-98/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу и апелляционного производства
06 декабря 2010 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Романович М.Н.,
с участием: представителя истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности от 07.02.2009 г.),
представителя ответчика Кондратовой Т.А. (по доверенности от 30.06.2010 г.),
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Косарева Валентина Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу по иску к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителей и применении последствий недействительности ничтожной части сделки,Установил:Истец Косарев В.И. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителей и применении последствий недействительности ничтожной части сделки, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что 30 марта 2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме
<данные изъяты> рублей под 17 % годовых. По условиям кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за обслуживание которого Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей, что противоречит действующему законодательству. С целью получения кредита истец уплатил ответчику указанную сумму. Считая кредитный договор в части обязательства заемщика уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета ничтожной сделкой, истец просит взыскать с ответчика сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов 5 000 рублей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с Косарева В.И. судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 5 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово от 31 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Косареву В.И. отказано, с истца Косарева В.И. взыскано в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов 5 000 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец Косарев В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное, заявленные им исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) и представитель ответчика Кондратова Т.А. (по доверенности) заявили о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить.
Сторонами по делу представлено мировое соглашение на следующих условиях:
Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику и от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу № 2-1105 от 31 августа 2010 года, а ответчик отказывается от требования о взыскании с Косарева В.И. судебных расходов и расчета затрат на совершение отдельных операций, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения, и приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон по делу разъяснены, представителю истца разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, содержит отказ от апелляционной жалобы и не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение апелляционного производства.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Косаревым Валентином Ивановичем и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Шарыповского отделения № 6917, по которому:
Истец отказывается от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу № 2-1105 от 31 августа 2010 года и заявленных исковых требований к ответчику, а ответчик отказывается от требования о взыскании с Косарева В.И. судебных расходов и расчета затрат на совершение отдельных операций, связанных с рассмотрением дела.
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по делу и по апелляционной жалобе Косарева Валентина Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу по иску к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителей и применении последствий недействительности ничтожной части сделки, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев.
Председательствующий: (подпись)