суда апелляционной инстанции
11 августа 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,
с участием истца Шохина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шохина Валерия Николаевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 12 мая 2010 года о возврате искового заявления Шохина Валерия Николаевича к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району МЮ РФ Главное управление ФССП по Красноярскому краю о возмещении понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Шохин В.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 мая 2010 года, которым возвращено его исковое заявление к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району МЮ РФ Главное управление ФССП по Красноярскому краю о возмещении понесенных убытков, в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а именно: исковое заявление неподсудно данному суду, в связи с тем, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. С определением суда не согласен, так как считает, что данный иск необходимо рассмотреть по месту нарушения межрайонным отделом службы судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району, действующего законодательства. Определение исполняющего обязанности мирового судьи от 12.05.2010г. просил отменить.
При рассмотрении частной жалобы Шохин В.Н. поддержал жалобу в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, просил определение мирового судьи отменить.
Выслушав доводы лица, подавшего частную жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 мая 2010 года, являющимся предметом настоящего рассмотрения, возвращено исковое заявление Шохина Валерия Николаевича к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району МЮ РФ Главное управление ФССП по Красноярскому краю о возмещении понесенных убытков.
Возвращая исковое заявление, исполняющий обязанности мирового судьи свое решение мотивировала тем, что исковое заявление к организации предъявляется по месту нахождения организации, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ, поскольку МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району не является юридическим лицом, а является структурным подразделением МЮ РФ Главное управление ФССП по Красноярскому краю.
В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;
Судья, правильно установил, что данное исковое заявление необходимо предъявить в суд по месту нахождения юридического лица - МЮ РФ Главное управление ФССП по Красноярскому краю, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ.
Таким образом, приведенные в определении исполняющего обязанности мирового судьи мотивы являются основанием для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах определение исполняющего обязанности мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 130 г. Шарыпово Красноярского края от 12 мая 2010 года о возврате искового заявления Шохина Валерия Николаевича к МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району МЮ РФ Главное управление ФССП по Красноярскому краю о возмещении понесенных убытков оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Р.М. Еремин.