Дело № 2-1931/10 г.

Мировой судья судебного участка №132 Вознесенская О.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2011 года           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,при секретаре Романович М.Н.,

с участием ответчика Попкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попкова Михаила Семеновича на решение мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-1931/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НГС-«Росэнерго» к Попкову Михаилу Семеновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, которым постановлено : удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НГС-«Росэнерго»: взыскать с Попкова Михаила Семеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НГС- «Росэнерго»в порядке регресса <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> рублей 61 копейку,Установил:

Истец ООО «НГС-«Росэнерго» обратился в суд с указанным иском к ответчику Попкову М.С., обосновывая свои требования тем, что 30 апреля 2009 года по вине Попкова М.С. произошло дорожно-транспортное происшествие : столкновение автомобилей №, которым управлял ответчик Попков М.С, и автомобиля №, принадлежащего ФИО1. Ответчик Попков М.С. в момент ДТП не имел право использования транспортного средства, так как не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил страховое возмещение по заявлению потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика данную сумму в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

13 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края принято решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным решением, ответчик Попков М.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтено положение договора обязательного страхования, согласно которому, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства и лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, из чего следует, что он (ответчик) автоматически признаётся застрахованным и допущенным к управлению транспортным средством, как собственник автомобиля.

В судебном заседании ответчик Попков М.С. отказался от апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «НГС-«Росэиерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, решение считает законным и обоснованным и просит отказать в удовлетворении жалобы ответчика.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику Попкову М.С. судом разъяснены.

Отказ от апелляционной жалобы принимается судом, поскольку оснований, препятствующих этому, не усматривается.

Таким образом, имеются основания для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Попкова Михаила Семеновича на решение мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 13 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-1931/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «НГС-«Росэнерго» к Попкову Михаилу Семеновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.Председательствующий: