суда апелляционной инстанции 14 июня 2011 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Еремина Р.М., при секретаре судебного заседания Титовой Т.К., с участием представителя истца Кочкина Д.Е. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 29 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-446/2011 по иску индивидуального предпринимателя Кочкина Алексея Евгеньевича к Алексеевой Юлии Сергеевне о возмещении расходов понесенных по оплате экспертизе, УСТАНОВИЛ: ИП Кочкин А.Е. обратился к мировому судье с иском, обосновывая тем, что 01 декабря 2010г. мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово было принято решение по иску Алексеевой Ю.С. о защите прав потребителей, в котором последней было отказано в удовлетворении иска. В связи с рассмотрением данного дела истец понес материальные расходы в виде оплаты независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, которые Алексеева Ю.С. в добровольном порядке отказалась возмещать. В связи с чем, просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 164 от 29 марта 2011 года исковые требования Кочкина А.Е. удовлетворены - с Алексеевой взысканы понесенные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Алексеева Ю.С. обратилась с апелляционной жалобой в суд. Решение мирового судьи просила отменить. Ответчик Алексеева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила. Представитель истца Кочкин Д.Е. в судебном заседании апелляционной инстанции с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 330, п.п. 1,2 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Разрешая спор, мировой судья обоснованно руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков. Мировым судьей было установлено, что Государственным предприятием Красноярского края «Товарных экспертиз» проведена судебно-товароведческая экспертиза сотового телефона. Суд признал данный акт экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Алексеевой Ю.С. отказал. Решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2010г. Кочкиным представлена квитанция от 05.10.2010 г. об оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Подлинность данного доказательства и сумма, понесенных расходов не оспорена. На основании изложенного, суд пришел к выводу о обоснованности требований истца и подлежащим удовлетворению. Мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дав им соответствующую квалификацию, полно привел их в решении. Апелляционная жалоба не содержит конкретных фактов, с которыми ответчик не согласен. При рассмотрении дела мировым судьей были проверены и учтены все юридически значимые обстоятельства для вынесения судебного акта по существу, которые могли влиять на обоснованность и законность решения. Обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи не выявлено, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется. Таким образом, оснований для изменения или отмены решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 29 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-446/2011 по иску индивидуального предпринимателя Кочкина Алексея Евгеньевича к Алексеевой Юлии Сергеевне о возмещении расходов понесенных по оплате экспертизе оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой Ю.С. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня вынесения определения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: подпись Р.М. Еремин. Копия верна: Судья Шарыповского городского суда Р.М. Еремин.