суда апелляционной инстанции г. Шарыпово «17» мая 2011 года Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Бритковой М.Ю., при секретаре Литвиновой Н.Н., с участием: представителя истца по делу Дурнопьянова Д.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю к Нехаеву Сергею Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по апелляционной жалобе ответчика Нехаева Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11 марта 2011 года, которым постановлено: удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю и взыскать в доход государства с Нехай Сергея Николаевича недоимку по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> - за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Установил: Межрайонная ИФНС № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Нехаеву С.Н. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что согласно сведений, представленных РЭГ ОГИБДД г. Шарыпово Красноярского края, Нехаевым С.Н. поставлены на учет транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты> - 08.04.2003 года, легковой автомобиль <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты> - 20.12.2005 года. Нехаеву С.Н. был исчислен транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 01.07.2010 года в сумме <данные изъяты> рублей: за автомобиль <данные изъяты>, с мощностью двигателя 100 л.с. - <данные изъяты> рублей, за автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. 13.05.2010 года налоговый орган вручил налогоплательщику налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начислено пени в размере одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год составила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании у мирового судьи представитель истца уменьшил исковые требования на <данные изъяты> рублей в части уплаты налога за грузовой автомобиль <данные изъяты>. Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с решением мирового судьи от 11.03.2011 г., ответчик Нехаев С.Н. обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу, не передавая его на новое рассмотрение, основывая жалобу тем, что 05.09.2008 года ОД ОВД по г. Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено уголовное дело № 18167100 по ч. 1 ст.326 УК РФ, по факту подделки идентификационного номера кузова и двигателя автомобиля <данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего Нехаеву С.Н.. 03.09.2008 года данный автомобиль был изъят и помещен на штрафстоянку «Светофор» г. Шарыпово, где и находился до 26.02.2011 года. 18.01.2011 года уголовное дело № прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление. В соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела от 18.01.2011 года, регистрационные документы на вышеуказанный автомобиль передаются в РЭГ ОГИБДД МОВД «Шарыповский», для аннулирования регистрационных действий. Согласно ответа ОГИБДД г. Шарыпово от 10.03.2011 года регистрация автомобиля <данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты>, с мощностью двигателя <данные изъяты> аннулирована 25.02.2011 года, согласно копии карточки учета транспортных средств - проведена операция снятия с учета 25.02.2011 года, то есть сотрудниками ГИБДД г. Шарыпово аннулирована регистрационная запись от 20.12.2005 года, таким образом, данная регистрационная запись автомобиля <данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты>, признана недействительной. В судебное заседание заявитель Нехаев С.Н. (ответчик по делу) не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представитель истца Дурнопьянов Д.В. (по доверенности) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с тем, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю с доводами Нехаева С.Н., изложенными в апелляционной жалобе не согласна, считает решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.03.2011 года по делу № соответствующим закону и не подлежащим отмене по следующим основаниям: обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства, вне зависимости от того, используется ли оно или нет. Следовательно, основанием для расчета транспортного налога на территории г. Шарыпово являются сведения, представляемые ОГИБДД МОВД «Шарыповский», осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств. Положением главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Следовательно, если автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, не снят с учета в ОГИБДД МОВД «Шарыповский» и не включен в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом обложения транспортным налогом, то нет оснований для освобождения от уплаты транспортного налога по данному автомобилю. Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца Дурнопьянова Д.В. (по доверенности), исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения. В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации. В силу ч.1 ст.330, ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом, согласно ч.2 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Государственная регистрация автотранспортных средств осуществляется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Данным постановлением предусмотрено, что подразделения ГИБДД являются органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств; обязанность по регистрации транспортных средств в ГИБДД возложена на собственников транспортных средств. В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии с п.4 ст.3 Закона Красноярского края № 4 - 584 от 31.10.2002г. «О транспортном налоге» уплата налога производится не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.07.2010 года. Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Согласно п. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно пункту 1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога иди сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, данных РЭГ ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Нехаевым С.Н. поставлены на учет транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> - 08.04.2003 года, легковой автомобиль <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>, - 20.12.2005 года. Ответчику был исчислен транспортный налог за 2009 год за автомобиль <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; за автомобиль <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты> РТ, в размере <данные изъяты> руб., о чем в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было вручено налоговое уведомление №. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога - <данные изъяты> рублей за 2009 год и пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд требование об уплате налога не исполнено, задолженность не погашена. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая спор, мировой судья, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из того, что ответчик, будучи собственником указанных автомобилей, является плательщиком транспортного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, в связи с чем, учитывая, что ответчиком указанная обязанность не исполнена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год; произведя расчет задолженности, правильно определил сумму подлежащую взысканию. Доводы апелляционной жалобы Нехаева С.Н. о том, что автомобиля <данные изъяты>, рег.номер <данные изъяты>, 03.09.2008 года данный автомобиль был изъят и помещен на штрафстоянку «Светофор» г. Шарыпово, где и находился до 26.02.2011 года, регистрация автомобиля аннулирована 25.02.2011 года, в силу чего регистрация этого транспортного средства в ГИБДД не влечет для него ответственности, предусмотренной налоговым законодательством в отношении данного автомобиля, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм материального права. В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, поскольку названное транспортное средство зарегистрировано за Нехаевым С.Н., то независимо от фактического владения данным транспортным средством он является плательщиком этого транспортного налога. Факт регистрации транспортных средств на имя ответчика, подтверждается электронной базой ГИБДД, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края от 11 марта 2011 года по делу № 2-322/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Нехаева Сергея Николаевича - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в порядке надзора решение может быть обжаловано по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий подпись. Копия верна. Судья Шарыповского городского суда Красноярского края М.Ю.Бриткова