Дело № 11-21/11г.

Мировой судья Превер С.О.

Определение

суда апелляционной инстанции

24 июня 2011 года               г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Романович М.Н.,

с участием представителя ответчика Кондратовой Т.А. (по доверенности от 30.06.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Останиной Раисы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 11 апреля 2011 года по иску Останиной Раисы Николаевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

Установил:

Истец Останина Р.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор № от 16 декабря 2009 года на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 16 декабря 2014 года с уплатой 19 % годовых. Условиями кредитного договора (п.3.1) предусмотрена уплата единовременного платежа (тарифа) в сумме <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета и уплата комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 2 000 рублей, что, по мнению истца, является нарушением прав потребителя. Претензия истицы в адрес ответчика о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истица просила признать кредитный договор недействительным в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в судебном порядке <данные изъяты> рублей, уплаченные за рассмотрение кредитной заявки 2000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля 05 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной ей суммы.

Решением мирового судьи судебного участка 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.

Представитель ответчика Кондратова Т.А. (по доверенности) подтвердила факт заключения мирового соглашения и просила его утвердить.

В силу ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Суду апелляционной инстанции сторонами по делу представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик уплачивает истцу сумму ущерба: по выплате <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета и 2000 рублей за рассмотрение кредитной заявки, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>,05 рублей и компенсацию морального вреда 2 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу на счет № в Шарыповском ОСБ № 6917 на имя Останиной Раисы Николаевны, а истец отказывается от заявленных исковых требований, после чего не будет иметь никаких претензий к ответчику.

Мировое соглашение подписано истицей и представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение следует отменить, а производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 11 апреля 2011 года по иску Останиной Раисы Николаевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Останиной Раисой Николаевной и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», по которому:

Ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России» уплачивает истцу Останиной Раисе Николаевне сумму ущерба: по выплате <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета и 2000 (Две тысячи) рублей за рассмотрение кредитной заявки, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля 05 копеек и компенсацию морального вреда 2 000 (Две тысячи) рублей в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Указанная сумма перечисляется ответчиком истцу на счет № в Шарыповском ОСБ № 6917 на имя Останиной Раисы Николаевны, а истец отказывается от заявленных исковых требований, после чего не будет иметь никаких претензий к ответчику.

Производство по делу по иску Останиной Раисы Николаевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись)