СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

От 12 сентября 2011 года                                                                             г. Шарыпово                                                                                                                                                                         

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием представителя истца Вохминой М.С. (по доверенности № 683 от 8 июля 2011г.),

ответчиков Д2, Д1,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д2 на решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 марта 2011 года по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Д, Д2, Д1 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Открытая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее ОАО «ОГК-4») обратилось к мировому судье с иском к Д, Д2, Д1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты>. 38 коп., расходы за получение выписки из домовой книги <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 марта 2011 года исковые требования ОАО «ОГК-4» удовлетворены, с ответчиков взыскана солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и водоотведение в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб. 38 коп., получение выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 77 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Д2 обратилась с апелляционной жалобой в суд, указав, что с принятым решением не согласна, ссылаясь на следующее. Она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Д, но совместно они не проживают с 2007 года. С этого времени она проживает в <адрес>, где и состоит на регистрационном учете с 2008 года. В связи с этим долг перед истцом за потребление тепловой энергии и водоотведения образовался не по ее вине. Решение мирового судьи просила отменить как необоснованное.

Д2 при рассмотрении апелляционной жалобы ее поддержала.

Д1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик Д в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель истца Вохмина М.С. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснила, что в силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На основании п. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора. Согласно выписке из домовой книги ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> Нанимателем жилого помещения является Д Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики Д являются членами одной семьи. Кроме того, за время отсутствия ответчицы Д2 был сделан перерасчет по оплате, за горячую воду в спорный период не были насчитаны платежи, а только за водоотведение и отопление. Решение мирового судьи просила оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.330, п.п. 1,2 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

В силу ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, своевременно и в полном объеме. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Разрешая спор, мировой судья верно руководствовался указанными нормативными актами, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дав им соответствующую квалификацию.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что Д2, Д и Д1 состоят на регистрационном учете с 04.02.1991г. в <адрес> <адрес> края, что следует из выписки из домовой книги (л.д.9). Из изложенного следует, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Представитель истца Вохмина М.С. в суде апелляционной инстанции пояснила, что ОАО «ОГК-4» предоставляет тепловую энергию в виде горячего водоснабжения, отопления, а также услуги по водоотведению в указанном жилом помещении. Плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления.

Ответчица Д2 при рассмотрении дела данное обстоятельство не оспорила, пояснила, что каких-либо соглашений с ответчиком Д о порядке внесения платы за него заключено не было.

Согласно расчету суммы основного долга абонента за период с декабря 2008 года по январь 2011 года за предоставляемые истцом коммунальные услуги образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., которая ответчиками до настоящего времени не погашена (л.д.9).

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчиков обязанности по внесению платы за предоставленные услуги, установлен факт их предоставления истцом и неоплаты ответчиками, наличия права требования оплаты оказанных услуг, в связи с чем требования истца признаны мировым судьей законными и обоснованными.

Довод ответчицы Д2 о том, что обязанность по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии и водоотведению на нее не может быть возложена, был предметом оценки мировым судьей, обоснованно не принят во внимание. Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, указанная квартира предоставлена ответчикам по договору социального найма. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора (подп..1 п.2 ст.153 ЖК РФ).

Исходя из изложенного, на Д2 лежит бремя содержания жилого помещения независимо от проживания в квартире, в связи с чем истец, как организация, оказывающая услуги по тепловой энергии, имеет право требования их оплаты ответчицей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., и за получение выписки из домовой книги в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции основания для отмены и изменения решения мирового судьи не установлены, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-384/2011 по иску открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к Д, Д2, Д1 о взыскании задолженности за энергоресурсы, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Д2 без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи надзорной жалобы в Президиум Красноярского краевого суда в течение шести месяцев со дня вынесения определения.

             Председательствующий: