Дело № 11-31/2011 г. Мировой судья Рудь А.А. Апелляционное определение 04 августа 2011 года г. Шарыпово Истец Дмитриев Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ранее - Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами по делу 10 июня 2008 года был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 10 июня 2013 года с уплатой 17 процентов годовых. По условиям кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей. Истец был вынужден уплатить ответчику указанную сумму. Полагая, что в результате нарушены его права потребителя, а условия кредитного договора в этой части являются недействительными в силу ничтожности, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, выплаченные за ведение ссудного счета. 18 мая 2011 года мировым судьей принято приведенное выше заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и принять новое, в иске отказать, поскольку, мировым судьей при принятии решения нарушены нормы материального права о свободе договора. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить заключенное между ними мировое соглашение. Согласно ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Сторонами по делу суду представлено мировое соглашение на следующих условиях: Ответчик уплачивает истцу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 10.06.2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые перечисляются ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с момента поступления определения суда об утверждении мирового соглашения в адрес Шарыповского ОСБ № 6917 ОАО «Сбербанка России», на счет № в Шарыповском отделении № 6917 на имя Дмитриева Ю.Н., после чего истец не будет иметь претензий к ответчику по заявленным исковым требованиям. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика и приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение мирового судьи следует отменить, а производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дмитриевым Юрием Николаевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917, по которому ответчик Открытое акционерное общество «Сбербанк России» уплачивает истцу Дмитриеву Юрию Николаевичу сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от 10.06.2008 г. тарифа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, которые перечисляются ответчиком истцу в течение 10 рабочих дней с момента поступления определения суда об утверждении мирового соглашения в адрес Шарыповского ОСБ № 6917 ОАО «Сбербанка России», на счет № в Шарыповском отделении № 6917 на имя Дмитриева Ю.Н., после чего истец не будет иметь претензий к ответчику по заявленным исковым требованиям. Решение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Дмитриева Юрия Николаевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 о защите прав потребителя отменить и прекратить судебное производство. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья: (подпись)