Дело № 11-38/11
Мировой судья судебного участка
№ 130 Рудь А.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2011 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А.
при секретаре Авдеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Анциперович Тамары Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 22 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Анциперович Тамары Ивановны к Бахщяну Саркису Владимировичу о защите прав потребителя и расторжении договора купли-продажи от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Анциперович Тамары Ивановны к индивидуальному предпринимателю Бахщяну Саркису Владимировичу о расторжении договора купли-продажи отказать,
Установил:
Истица Анциперович Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Бахщяну С.В. о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи телевизора «Филипс» и взыскать с ответчика уплаченные за телевизор денежные средства в сумме 33 119 рублей 91 коп. В обоснование исковых требований истица сослалась на то, что 10 января 2011 года она купила в магазине ответчика телевизор «Филипс» за 33 119 рублей 91 копейку. В процессе эксплуатации телевизор вышел из строя. Возвратить уплаченные за телевизор денежные средства ответчик отказался со ссылкой на то, что телевизор вышел из строя по вине истицы в результате попадания жидкости.
22 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края принято решение, которым в удовлетворении исковых требований истице было отказано.
Не согласившись с этим решением, истица Анциперович Т.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что мировой судья дал неправильную оценку доказательствам по делу и вынес необоснованное и незаконное решение.
В судебное заседание стороны по делу не являются. Так судебное заседание было назначено на 9 часов 12 декабря 2011 года, в связи с неявкой сторон отложено на 9 часов 14 декабря 2011 года, а затем на 10 часов 16 декабря 2011 года.
О времени и месте судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили.
В соответствии с ч.2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании абз.4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Стороны по делу трижды не явились в суд.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 328 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по гражданскому делу по иску Анциперович Тамары Ивановны к Бахщян Саркису Владимировичу о защите прав потребителя от 22 сентября 2011 года отменить, исковое заявление Анциперович Тамары Ивановны к индивидуальному предпринимателю Бахщяну Саркису Владимировичу о защите прав потребителя и расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись