Дело № 11-2/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате частной жалобы без рассмотрения по существу
13 января 2012 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А., изучив частную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 на определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 05 декабря 2011 года о возврате суммы уплаченной государственной пошлины, приложенные к ней документы,
Установил:
Мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края 05 декабря 2011 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 о возврате суммы уплаченной государственной пошлины по делу № 2-946/2010 г. по заявлению «Сбербанк России» (ОАО) в лице Шарыповского отделения № 6917 к Коптелову Андрею Викторовичу, Ободенко Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отменой судебного приказа от 21 июня 2010 года.
Не согласившись с данным решением «Сбербанк России» (ОАО) обратился к мировому судье 20.12.2011 года с частной жалобой на определение и одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с Федеральным законом от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (действующей на 20.12.2011 г.) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора, согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Согласно ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения мирового судьи в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору. Из представленных материалов следует, что мировым судьёй ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривалось. При таких обстоятельствах частная жалоба заявителя подлежит возращению мировому судье для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Определил: Частную жалобу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 на определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 05 декабря 2011 года о возврате суммы уплаченной государственной пошлины возвратить мировому судье судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Судья: (подпись)