по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Шарыпово от 21 июня 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Суворова С.А. - Суворовой Л.Г. (по ордеру),
рассмотрев в судебном заседании жалобу Суворова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 17 мая 2010 года по делу Номер обезличен об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Суворова Сергея Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 17 мая 2010г. Суворов С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Не согласившись с данным постановлением, Суворов С.А. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, а также на нарушение его права на участие в рассмотрении дела, поскольку мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Суворова С.А. - Суворова Л.Г. жалобу поддержала по тем же основаниям, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Выслушав доводы представителя лица, подавшего жалобу, проверив материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (раздел 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения). Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Пункт 11.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусматривает, что обгон запрещен в конце подъема и других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Как следует из материалов дела, 06 марта 2010 года в 14 часов 44 минуты на автодороге ... Красноярского края, Суворов С.А., управляя автомобилем ..., госномер ..., в нарушение п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения
пересек сплошную линию разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости.
Таким образом, Суворов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
По данному факту составлены: протокол об административном правонарушении от 06.03.2010г. ... л.д.1); рапорт инспектора ДПС со схемой нарушения л.д.2-3); по делу имеются материалы фотофиксации нарушения от 06.03.2010 г..
Данный протокол соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку содержат в себе фактические данные, позволяющие определить наличие события правонарушения.
Мировой судья обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность Суворова С.А. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также верно определил юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Суворовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Административное наказание назначено Суворову С.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначение наказания мотивированно.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что сплошную линию разметки Суворов С.А. не нарушал, поскольку на дорожном полотне находился снег, различить снежную полосу и сплошную полосу было сложно, кроме того, автомобиль ... занял крайне левую сторону движения, чем создал помеху движения, судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Из смысла ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Вместе с тем, дело может быть рассмотрено и в отсутствие такого лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод жалобы о том, что в связи с отказом в удовлетворении ходатайства Суворова С.А. об отложении рассмотрения дела было нарушено его право участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, нельзя принять о внимание по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Как следует из материалов дела, в качестве защитника к участию в производстве по настоящему делу была допущена адвокат Суворова Л.Г., полномочия которой удостоверены ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличена г. Суворовым С.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на стационарном лечении в ШЦРБ л.д.52). Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что поскольку подобные ходатайства участниками процесса были заявлены неоднократно, мировой судья расценил такие действия как злоупотребление правом с целью затянуть разбирательство. Кроме того, право Суворова С.А. на личное участие в судебном заседании не нарушены, так как он воспользовался услугами защитника, заключив соглашение с адвокатом Суворовой Л.Г., в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела не имелось. Данные выводы мирового судьи следует признать обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 164 в городе Шарыпово Красноярского края от 17 мая 2010 года по делу Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Суворова Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу Суворова С.А. - без удовлетворения.
Материалы фотосъемки (СД-диск) - оставить при деле.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Судья - подпись Р.В. Байтерякова