по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Шарыпово «10» сентября 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Анисимова Н.С.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Анисимова Н.С.,
на постановление мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Анисимова Николая Сергеевича, родившегося Дата обезличена года в ... края, гражданина РФ, работающего ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от Дата обезличенаг. Анисимов Н.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Анисимов Н.С. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу - прекратить, ссылаясь на то, что не управлял автомобилем ..., а находился дома по ..., .... Все протоколы были составлены в дежурной части ГОВД, на месте его не освидетельствовали. В момент его задержания и задержания транспортного средства понятых не было, появились они только в дежурной части. К показаниям Понятой 1 следует отнестись критически, так как она является заинтересованным лицом, знает Инспектор ДПС 2 В., работает с ним постоянно понятыми «добровольными помощниками», также как ее муж Понятой 2 протоколе о задержании транспортного средства место составления указано ... ..., ..., при подписании его свидетелем Свидетель 2 протокол заполнен не был. В судебном заседании Свидетель 2 показал, что постоянно находился дома по ..., ..., его попросили расписаться, он не стал спорить и расписался там, где ему указали, автомобиль никуда не забирали, показал, что он находился дома, когда приехали сотрудники милиции, автомобилем в данное время не управлял.
В судебном заседании Анисимов Н.С. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином). Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ (примечание к ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г. утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования), согласно п.16 которого определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Таким актом является Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденная Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. № 308 (далее - Инструкция). Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно руководствовался указанными нормативно-правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дата обезличена года, в 21 час 20 минут, в ... ..., Анисимов Н.С. управлял автомобилем ... ... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, Анисимов Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
По факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в отношении Анисимова Н.С. составлены: протоколы об административном правонарушении 24 ТТ Номер обезличен л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ Номер обезличен л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО Номер обезличен с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования л.д.4,5), о задержании транспортного средства 24 КР Номер обезличен л.д.6), а также рапорты инспекторов ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» л.д.7,8,9), письменные объяснения понятых Понятой 1 и Понятой 2 л.д.10,11). При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены понятые Понятой 1, Понятой 2, инспектор ДПС МОВД «Шарыповский» ФИО7, свидетели Свидетель 1, Анисимов С.Н., Свидетель 2.
Указанные процессуальные действия проведены инспектором ДПС в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих протоколах и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы составлены инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст.27.12, 27.13, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС, усмотрев у Анисимова Н.С. признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение позы), провел в отношении водителя исследование с применением технического средства измерения, Алерт J 4 Х ЕСНомер обезличен. Прибор показал наличие 0,34 мг/л этилового спирта в выдыхаемом водителем воздуха, в связи с чем инспектор ДПС обоснованно посчитал установленным состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись о согласии Анисимова Н.С. с результатами освидетельствования.
Порядок проведения сотрудником милиции освидетельствования и акт освидетельствования на состояние опьянения соответствует положениям Правил освидетельствования, Приказа МВД РФ от 04.08.2008г. № 676, само ссвидетельствование на состояние опьянения проводилось с помощью технического средства измерения Алерт J 4 Х ЕС Номер обезличен.
Мировой судья правомерно признал в качестве допустимых указанные доказательства, которые согласованны между собой, подтверждают виновность Анисимова Н.С. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также верно определил юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.
Доказательств, опровергающих нахождение Анисимова Н.С. в состоянии опьянения, а также того, что он не управлял транспортным средством, не представлено, в материалах дела не содержится.
Доводы Анисимова Н.С. о том, что он управлял автомобилем в 18 часов, повредил ограждения, и разбил автомобиль, а в 19 часов уже праздновал рождение ребенка, опровергаются рапортами сотрудников ДПС Инспектор ДПС 2, ИНСПЕКТОР ДПСл.д.8-9), объяснениями: сотрудников ППС ФИО ППСл.д.28), ФИО ППСл.д.29); ФИО1л.д.30) и ФИО2л.д.31) согласно которым в 20 часов 50 минут к ним в огород заехал автомобиль Волга, забор был поврежден.
Кроме того, постановлением от Дата обезличенаг. Анисимов Н.С. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности в 21 час 20 минут указанных суток л.д.12), данное постановление вступило в законную силу, штраф в размере ... рублей Анисимовым Н.С. уплачен. Из объяснений в протоколе об административном правонарушении, написанных Анисимовым Н.С. собственноручно следует, что он выпил бутылку водки и управлял автомобилем л.д.2).
Административное наказание назначено Анисимову Н.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение наказания мотивированно.
Таким образом, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, его несоответствия нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Само постановление мирового судьи содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен в г. Шарыпово Красноярского края от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Анисимова Н.С. не установлено, постановление следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6; ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в городе Шарыпово Красноярского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличен о назначении Анисимову Николаю Сергеевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года оставить без изменения, жалобу Анисимова Н.С., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: И.В. Ефремова.