Дело № 12-140/10.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
27 июля 2010 года г.Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Ефремова И.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Теплякова В.А.
рассмотрев жалобу на постановление и.о. начальника ОГИБДД МОВД «Шарыповский» по делу об административном правонарушении в отношении Теплякова Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МОВД «Шарыповский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тепляков В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Тепляков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по проспекту Медицинский со скоростью 40 км. в час на расстоянии 50 метров он увидел пешехода стоящего на автобусной остановке, напротив ШЦРБ. Приближаясь к данному пешеходу, он обратил внимание, на то, что пешеход не проявляет намерение пересечь проезжую часть, при том, что между его автомобилем и пешеходом не было других автотранспортных средств, то есть препятствия для пешехода отсутствовали. Такое поведение пешехода, по его мнению, свидетельствовало об отсутствии намерения переходить проезжую часть, и он продолжил движение без остановки.
В судебном заседании Тепляков В.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности.
Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, показания свидетеля Свидетель 1, исследовав все материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу
В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления и.о. начальника ОГИБДД МОВД «Шарыповский», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минуту в <адрес>, Тепляков В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении по ст.12.18 КРФоАП в отношении Теплякова В.А. возбуждено на основании протокола об административном правонарушении (п.3 ч.4 ст.28.1 КРФоАП), составленным инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский». Поводом для возбуждения дела, как усматривается из материалов, послужило непосредственное обнаружение инспектором ДПС достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.28.1 КРФоАП).
По данному факту в отношении Теплякова В.А. составлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты инспекторов ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» инспектор 1 и Свидетель 2, объяснения Свидетель 1и инспектор 2
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП, составлен инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных п.6 ч.2 ст.23.3 КРФоАП.
И.о. начальника ОГИБДД МОВД «Шарыповский» обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающие виновность Теплякова В.А. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.
В судебном заседании свидетель Свидетель 1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу в районе Шарыповской ЦРБ по пешеходному переходу, водитель иномарки белого цвета не уступил ей дорогу, когда она уже находилась на проезжей части и немного прошла от остановки.
Изложенное опровергает доводы Теплякова В.А. о том, что пешеход не намеревался переходить дорогу.
Административное наказание назначено Теплякову В.А. в пределах санкции ст.12.18 КРФоАП.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих за собой отмену и изменение постановления. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Теплякова В.А. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД МОВД «Шарыповский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Теплякова Виктора Анатольевича оставить без изменения, жалобу Теплякова В.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10(десяти) суток.
Судья: И.В.Ефремова.