Дело № 12-92/10 г. РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Шарыпово от 12 марта 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Кустова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 28 января 2010 года по делу № 5-35/10 об административном правонарушении в отношении
Кустова Игоря Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 28 января 2010 года Кустов И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Кустов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении ему не предоставили возможность изложить свои возражения, протокол для ознакомления ему не вручили, подпись свою он поставил в чистом бланке. Кроме того, при составлении протокола и выяснении обстоятельств сотрудники ГИБДД понятых не привлекали.
В судебное заседание Кустов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы был уведомлен, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Кустова И.В.
Проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю - лицу, управляющему каким-либо транспортным средством, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином).
Судьей установлено, что 18 декабря 2009 года в 01 час 15 минут напротив дома № 155 в микрорайоне Берлин г. Шарыпово Красноярского края Кустов И.В. управлял автомобилем марки ВАЗ № № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, в действиях Кустова И.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт управления транспортным средством Кустовым И.В. в состоянии алкогольного опьянения 18 декабря 2009 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе : актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 057051 от 18.12.2009 года с применением технического средства измерения ALERTJ4x- ЕС (заводской № прибора 017932, дата последней поверки прибора 15.12.2009 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л), согласно которому на момент освидетельствования Кустова И.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляло 0,49 мг/л; протоколом от 18.12.2009 г. 24 КМ № 687023 об отстранении Кустова И.В. от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства 24 КР № 504665 от 18.12.2009 года; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Смагина С.В. и Суркова И.С. об обстоятельствах совершенного Кустовым И.В. правонарушения.
Порядок освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, определен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. (далее - Правила).
Кустов И.В. не оспаривает соблюдение порядка его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записи теста выдоха написал «согласен» с результатами освидетельствования, поставил свою подпись.
Довод жалобы Кустова И.В. на отсутствие понятых при составлении протокола и выяснении обстоятельств дела, признается судом не состоятельным по следующим основаниям.
Обязательное присутствие понятых предусмотрено нормами главы 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями закона понятые Юдин А.Н. и Ревекин В.И. 18.12.2009 года участвовали при отстранении Кустова И.В. от управления транспортным средством (л.д. 3), при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), при задержании транспортного средства (л.д. 5).
При составлении протокола об административном правонарушении нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях участие понятых не предусмотрено.
Факт наличия обстоятельств, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, управление Кустовым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 18.12.2009 года, последним не оспаривается.
Доказательств принуждения Кустова И.В. к подписанию чистых бланков, предусмотренных для заполнения при оформлении административного правонарушения, последним не представлено, поэтому доводы Кустова судья считает надуманными и необоснованными.
Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит объяснение Кустова И.В. в том, что он около 21 часа выпил бутылку пива, а в 01 час 15 минут управлял автомобилем, из чего следует, что у Кустова И.В. была реальная возможность изложить свои возражения по факту совершения административного правонарушения.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении произвел оценку доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно определил юридически значимые обстоятельства, что в полной мере отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.
Действия Кустова И.В. правильно квалифицированы мировым судьей по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих за собой отмену и изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Кустова И.В. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края от 28 января 2010 года по делу № 5-35/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кустова Игоря Валерьевича оставить без изменения, жалобу Кустова И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: