Дело № 12-151/10 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
12 августа 2010 года г. Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Романова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 08 июля 2010 года Романов А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 22 мая 2010 года в 11 часов 06 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 33 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Романов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить за отсутствием вины в его действиях, поскольку из-за складывающейся на дороге обстановки объективно не мог видеть знак 3.20 «Обгон запрещен». Видимость знака была закрыта впереди идущим грузовиком, который он обогнал. Знак продублирован не был.
В судебном заседании Романов А.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23).
Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 11.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, в том числе, на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения, с целью предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе для движения в каждом направлении.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2010 года в 11 часов 06 минут на 33 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое, Романов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пунктов 1.3 и 11.5 Правил дорожного движения.
Согласно объяснениям Романова А.А. в судебном заседании он начал обгон двух идущих впереди грузовых машин, знак 3.20 «Обгон запрещен» не заметил.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, подписанной Романовым А.А. без замечаний и возражений, а также данным проекта организации дорожного движения по автомобильной дороге Ачинск - Ужур- Троицкое, маневр обгона Романов А.А. начал после того, как проехал знак 3.20, до знака 3.21. «Конец зоны запрещения обгона» (л.д.3, 25-26).
Таким образом, Романов А.А. совершил запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги.
Кроме того, вина Романова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 516869 от 22 мая 2010 года (л.д. 2), данными фотофиксации, полученными с использованием измерительного прибора «Искра-видео-2 «М» (л.д. 4-10).
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении произвел оценку доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно определил юридически значимые обстоятельства, что в полной мере отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, правильно квалифицировал действия Романова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Романову А.А. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение наказания мотивировано мировым судьей.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела и влекущих за собой отмену и изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Романова А.А. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края от 08 июля 2010 года по делу № 5-190/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Романова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Романова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: