по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Шарыпово 28 января 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Страканидовой И.Г.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Страканидовой И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 декабря 2009 года по делу № 5-555/09 об административном правонарушении в отношении
Страканидовой Инги Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 декабря 2009 года Страканидова И.Г. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Страканидова И.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административное правонарушение она не совершала, в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Оснований для направления её на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» не было, освидетельствования с применением технического средства сотрудники ДПС не проводили. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует дата его составления, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует её подпись и указано, что в присутствии понятых она отказалась от подписи, хотя понятых на момент составления указанных протокола и акта не было. Кроме того, в 09 часов 16 октября 2009 года, когда она обращалась в отдел ГИБДД за копиями указанных документов, подписей понятых в них ещё не было. С результатом освидетельствования врачом Пичугиной она не согласна, указанная в акте клиника не соответствовала действительности, написана по шаблону.
В судебном заседании Страканидова И.Г. жалобу поддержала по тем же основаниям, кроме того, указала на недопустимость исправлений в дате в протоколе об административном правонарушении, просила отменить постановление мирового судьи, как постановленное на недопустимых доказательствах.
Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, проверив представленные материалы, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю - лицу, управляющему каким-либо транспортным средством, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином).
В судебном заседании установлено, что 15 октября 2009 года около 21 час 40 минут возле магазина «Незнакомка» пр. Байконур в г. Шарыпово Страканидова И.Г. управляла своим автомобилем №, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с находящимся рядом транспортным средством. При этом Страканидова И.Г. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения. Таким образом, Страканидова И.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством Страканидовой И.Г. в состоянии алкогольного опьянения 15 октября 2009 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе : актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 62 от 16.10.2009 года, согласно которому установлено, что на момент освидетельствования Страканидова И.Г. находилась в состоянии опьянения; протоколом от 15.10.2009 г. 24 КМ № 608891 об отстранении Старканидовой И.Г. от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства 24 КР № 058587 от 16.10.2009 года, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» Голуб Г.В. и Копьева В.А. об обстоятельствах совершенного Страканидовой И.Г. правонарушения.
Порядок освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, определен соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. (далее - Правила).
Доводам жалобы Страканидовой И.Г. на недопустимость доказательств: акта 24 МО
№ 029851 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола 24 КЛ № 569088 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мировым судьей дана надлежащая оценка.
В действиях сотрудников ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» усматривается нарушение порядка направления водителя Страканидовой И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренного указанными Правилами, - акт 24 МО № 029851 действительно не содержит даты его составления, как это указано в постановлении мирового судьи, в протоколе 24 КЛ № 569088 от 15.10.2009 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует указание на наличие оснований для данного направления, предусмотренных п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, мировой судья правомерно признал указанные документы недопустимыми доказательствами.
В то же время, довод Страканидовой И.Г. о том, что указанные нарушения являются основанием для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 62 от 16.10.2009 года недопустимым доказательством, поскольку он получен с нарушением закона, признается судом не состоятельным по следующим основаниям.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 16.10.2009 года, Страканидовой И.Г. не оспаривается, она отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Доказательствами состояния опьянения водителя, в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акт № 62 от 16.10.2009 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, содержит как клинические признаки алкогольного опьянения ( смазанная речь, повышенное артериальное давление, пошатывание при поворотах, неустойчивость в позе Ромберга, промах при пальце-носовой пробе, дрожание пальцев рук), так и результаты исследований с применением технического средства (алкометр Lion 500), прошедшего соответствующую поверку 17.12.2008 г., согласно которым содержание алкоголя составило 0,93 %, спустя 20 минут - 0,79 %. Совокупность клинических признаков и показаний прибора свидетельствует о нахождении Страканидовой И.Г. в состоянии алкогольного опьянения. Забора анализа крови последней в данном случае не требовалось.
Допрошенный мировым судьей специалист врач -нарколог Баулин В.С. подтвердил обоснованность выводов врача Пичугиной Т.В., проводившей 16 октября 2009 года медицинское освидетельствование Страканидовой И.Г., о нахождении последней в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для сомнений в объективности врача Пичугиной Т.В. судья не усматривает, причины предвзятого отношения к ней со стороны врача Пичугиной Т.В. Страканидова И.Г. не привела.
При таких обстоятельствах ссылка на то, что оснований для направления Страканидовой И.Г. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не имелось, признается судьей несостоятельной.
Факт отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (до медицинского освидетельствования) Страканидовой И.Г. не оспаривается.
Изложенные выше нарушения порядка направления лица на медицинское освидетельствование не являются основанием для признания акта № 62 от 16 октября 2009 года недопустимым доказательством и не дают оснований усомниться в наличии в действиях Страканидовой И.Г. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дата совершения административного правонарушения (15 октября 2009 г.) в протоколе об административном правонарушении указана дважды, поэтому незначительные помарки при написании дня (15) в этой дате, на которые ссылается Страканидова И.Г., не вызывают сомнений в том, что административное правонарушение было совершено именно 15 октября 2009 года, и не влекут недопустимость данного доказательства.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении произвел оценку доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно определил юридически значимые обстоятельства, что в полной мере отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.
Страканидовой И.Г. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение наказания мотивировано мировым судьей.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих за собой отмену и изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его следует признать законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Страканидовой И.Г. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 130 в городе Шарыпово Красноярского края от 15 декабря 2009 года по делу № 5-555/09 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Страканидовой Инги Геннадьевны оставить без изменения, жалобу Страканидовой И.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: