Дело № 12-22/10 г.
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Шарыпово 28 января 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Курбанова Р.Э.,
рассмотрев дело по протесту Шарыповского межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» 24 СА № 675043 от 15 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении
Курбанова Руслана Эскералиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» 24 СА № 675043 от 15 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении Курбанов Р.Э. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайонный прокурор обратился с протестом в суд. Протест обоснован тем, что Курбанову Р.Э. не разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и нарушает право Курбанова Р.Э. на защиту, в связи с чем постановление просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в МОВД «Шарыповский».
Курбанов Р.Э. в судебном заседании вину признал полностью, с привлечением к административной ответственности согласен, пояснил, что в настоящее время он устранил допущенное нарушение.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Согласно ч. 2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Привлекая к административной ответственности Курбанова Р.Э., инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» исходил из того, что 15 декабря 2009 года в 14 часов 45 минут в микрорайоне 2 у д.1/19 г. Шарыпово в нарушение п. 7.3 ПН Правил дорожного движения тот при наличии водительского удостоверения серии <адрес> управлял транспортным средством № нарушил условия при которых запрещена эксплуатация автомобиля: на передние боковые стекла нанесены покрытия, ограничивающие обзор с места водителя, чем нарушен п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено сотрудником милиции в пределах компетенции согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В нарушении требований ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении не содержатся обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мотивов назначения наказания в максимальном размере в постановлении не приведено, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях опротестованное постановление подлежит изменению в этой части.
Тот факт, что лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не разъяснены срок и порядок обжалования постановления, не нарушает право на защиту, поскольку при таких обстоятельствах срок на обжалование постановления может быть восстановлен в связи с пропуском по уважительной причине. Основанием для отмены постановления в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ данное обстоятельство не является.
Иных оснований для отмены опротестованного постановления в протесте прокурора не приведено, а судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» 24 СА № 675043 от 15 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курбанова Руслана Эскералиевича изменить:назначить Курбанову Р.Э. наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановлениеоставить без изменения, протест Шарыповского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Киюцина