Дело № 12-55/10 г.
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Шарыпово 28 января 2010 года
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Киюцина Н.А.,
рассмотрев дело по протесту Шарыповского межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» 24 СА № 675023 от 14 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении
Сверчкова Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» 24 СА № 675023 от 14 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении Сверчков Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Шарыповский межрайонный прокурор обратился с протестом в суд. Протест обоснован тем, что Сверчкову Д.Н. не разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и нарушает право Сверчкова Д.Н. на защиту, в связи с чем постановление просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в МОВД «Шарыповский».
Сверчков Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора рассматривается в его отсутствие.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено право прокурора приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Согласно ч. 2 ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Привлекая к административной ответственности Сверчкова Д.Н., инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» исходил из того, что 14 декабря 2009 года в 10 часов 20 минут на пр. Байконур у д. 323 г. Шарыпово в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения тот переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено сотрудником милиции в пределах компетенции согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В нарушении требований ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении не содержатся обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мотивов назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в постановлении не приведено, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях опротестованное постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.
Тот факт, что лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не разъяснены срок и порядок обжалования постановления, не нарушает право на защиту, поскольку при таких обстоятельствах срок на обжалование постановления может быть восстановлен в связи с пропуском по уважительной причине. Основанием для отмены постановления в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ данное обстоятельство не является.
Иных оснований для отмены опротестованного постановления в протесте прокурора не приведено, а судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Шарыповский» 24 СА № 675023 от 14 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сверчкова Дмитрия Николаевича изменить:назначить Сверчкову Д.Н. наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановлениеоставить без изменения, протест Шарыповского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Киюцина